Дело 2-1632/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 06 декабря 2010 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Сафронова М.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «*» к Удачину С.В., Кадочникову Д.П. о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* года между ОАО «*» и Удачиным С.В. заключен кредитный договор № * на сумму * рублей под 17,50 % годовых По договору ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме банком был заключен договор поручительства № * от * года с Кадочниковым Д.П.

Ответчик с * года и до настоящего времени не исполняет условия кредитного договора: не погашал кредит и не уплачивал проценты банку за пользование кредитом, не выплачивал пени за просрочку возврата частей кредита и пени за просрочку уплаты процентов. Истец обратился в суд с иском о взыскании с Удачина С.В. и Кадочникова Д.П. солидарно суммы задолженности по кредиту и непогашенному кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом и начисленных пеней за просрочку возврата кредита и на просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, так как с момента предъявления иска по день вынесения решения суда сумма иска изменилась. И просил взыскать с ответчиков сумму непогашенного кредита – * рублей, задолженность по процентам * рублей * копейку, * рублей * копейки – пени на просроченные проценты, * рублей пени на основной долг, и расходы по госпошлине * рубля * копеек.

Ответчики Удачин С.В. и Кадочников Д.П. в судебное заседание не явились, были извещены.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в заочном порядке судебного разбирательства.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

* года между ОАО «*» и Удачиным С.В. заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику кредит в размере * рублей на срок до * года, с взиманием процентов на сумму кредита 17,50% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором (л.д.*-*).

В соответствии с п. 2.5 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно на основании расчета.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил в полном объеме: истцом предоставлены заемщику денежные средства в размере * руб. * коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № * от * года на указанную сумму (л.д.*). Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

п. 5.4 Договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком данного договора, образования необеспеченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями договора не исполнял и не исполняет.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита, как непогашенного, так и взыскиваемого досрочно, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет банка проверен судом и принят, ответчиком доказательств уплаты задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии с пунктом 1.5 договора размер процентов на сумму кредита составляет 17,50 % годовых. К данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование суммой кредита согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, при ставке процентов 17,50 % годовых составляет * рублей * копейку, которая и подлежит взысканию с ответчика. Расчет банка проверен судом и принят, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.3 договора в случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита (части кредита) в установленные сроки заемщик выплачивает банку пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п.4.4 указанного договора заемщик обязан в случае не уплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом, пени в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным (ст. 330 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма пеней несоразмерна существу обязательства, и существу нарушения обязательства, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, намного превышают учетную ставку рефинансирования. Суд принимает также во внимание размер суммы невозвращенного долга, то обстоятельство, что часть платежей заемщика направлена в счет погашения неустойки. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым уменьшить размер неустоек в виде пени на просроченные проценты до * рублей, пени за просрочку возврата кредита до * рублей, и взыскать их с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.*).

Помимо того, данные суммы подлежат взысканию со всех ответчиков – Удачина С.В., Кадочникова Д.П. солидарно, поскольку в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответчик Удачин С.В. своих возражений не представил. А согласно п.1.1. договора поручительства № * от * года с Кадочниковым Д.П., заключенного с истцом в качестве обеспечения исполнения Удачиным С.В. обязательств по кредитному договору в полном объеме, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств. Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора (л.д.*-*).

Следовательно, суммы, присужденные истцу, следует взыскивать солидарно со всех ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «*» к Удачину С.В., Кадочникову Д.П. о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать СОЛИДАРНО с Удачина С.В. и Кадочникова Д.П. в пользу ОАО «*» сумму задолженности по кредитному договору № *:

сумму непогашенного кредита в размере * рублей,

задолженность по процентам * рублей * копейку,

пени за просрочку возврата кредита в размере * рублей,

пени на просроченные проценты в размере * рублей,

расходы по уплате госпошлины в размере * рублей * копеек,

всего взыскать * (*) рублей * копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Сафронов М.В.