Дело № 2-1794/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 20 декабря 2010 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

судьи Курина Д. В.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк» к Ивановой Е.В., Иванову В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество (ОАО) «Банк» обратилось в суд о взыскании денежных средств в виде досрочного взыскания долга, просроченной задолженности, процентов и пеней по кредитному договору и договору поручительства к Ивановой Е.В. Иванову В.А. солидарно. В судебное заседание представитель истца И., действующая на основании доверенности №*** от ***, действующей до ***, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержала, в иске просила взыскать в их пользу с ответчиков солидарно денежные средства по кредитному договору №*** от *** и договору поручительства №*** от *** в виде суммы непогашенного кредита, взыскиваемого досрочно – *** руб. *** коп., пени за просрочку возврата кредита *** руб. *** коп., просроченных процентов *** руб. *** коп., пени на просроченные проценты *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., поскольку платежи согласно графика не производились с ноября 2008 г.

Ответчики Иванова Е. В., Иванов В. А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о его месте и времени, от Ивановой Е. В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

*** между ОАО «Банк» и Ивановой Е. В. был заключён кредитный договор №*** на неотложные нужды на сумму *** рублей сроком действия до *** под 21, 5 % годовых. Затем, исходя из п. 5.2 кредитного договора, в связи с увеличением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, указанная процентная ставка с *** была изменена до 22, 5 % годовых, с *** – до 23, 5 % годовых, о чем заемщик была надлежащим образом уведомлена (л. д. ***). Согласно указанного договора, платежи должны производиться ежемесячно до 20 числа каждого месяца, следующего за платёжным, в виде возвращения суммы кредита и процентной ставки за пользование кредитом. (п. 1.4, 2.5). (л. д. ***)

Согласно договору поручительства №*** от *** поручителем по договору выступил Иванов В. А., который исходя из п.п. 1.1 указанного договора обязался отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение кредитного договора, судебные издержки. (л. д. ***)

Исходя из сведений, представленных ОАО «Банк», у ответчика перед банком образовалась задолженность, с ноября 2008 года ни заёмщик, ни поручитель обязательства надлежащим образом не исполняют (л. д. ***).

Согласно п. 2. 5, 4.4, 4. 3 кредитного договора, за просрочку исполнения обязательства в виде несвоевременного внесении платежей за погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0.5 % в день от суммы задержанного платежа, в случае невозврата кредита – пеня 0,1 % в день от суммы невозвращённого кредита.

Согласно п. 5. 4 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать кредит в случае возникновения просрочки на 7 (семь) календарных дней.

Исходя из представленного расчёта, на настоящее время сумма непогашенного кредита, взыскиваемого досрочно –*** руб. *** коп., пени за просрочку возврата кредита *** руб. *** коп., просроченные проценты *** руб. *** коп., пени на просроченные проценты *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. (л. д. ***) Расчет ответчиками не оспорен.

Требования о погашении задолженности направлялись ответчикам заказными письмами с уведомлением. (л. д. ***).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчиками не соблюдены условия кредитного договора и договора поручительства, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга и процентов по нему подлежат удовлетворению.

Однако, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что при основном долге по процентам в *** руб. *** коп. пеня за несвоевременное их погашение составляет *** руб. *** коп., то есть более чем вдвое превышает основной долг, суд находит данную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременную уплату процентов по долгу до *** руб.

Следовательно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца частично, а именно: в сумме основного долга *** руб. *** коп., процентов по основному долгу в сумме *** руб. *** коп., пени на основной долг в сумме *** руб. *** коп, пени на проценты в сумме *** руб., всего *** руб. *** коп.

Уплата истцом госпошлины в сумме *** руб. *** коп. подтверждается платёжным поручением №*** от *** ( л. д. ***)

Следовательно, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Банк» пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, исходя из правил ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, должна составлять *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «Банк» к Ивановой Е.В., Иванову В.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Е.В., Иванова В.А. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк» денежные средства за просрочку исполнения по кредитному договору №*** от *** и договору поручительства №*** от *** в виде суммы непогашенного кредита, взыскиваемого досрочно –*** (***) руб. *** коп., пени за просрочку возврата кредита *** (***) руб. *** коп., просроченных процентов *** (***) руб. *** коп., пени на просроченные проценты *** (***) руб. *** коп., всего *** (***) руб. *** коп.

Взыскать с Ивановой Е.В., Иванова В.А. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 20 декабря 2010 года.

Судья Курин Д. В.