Дело № 2-1774/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 13 декабря 2010 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Холкина А.В.,

с участием ответчика Качалковой Т.Ю.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка к Качалковой Т.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

**2008 между истцом и Качалковой Т.Ю. заключен кредитный договор № ** на сумму ** руб. под 17,5 % годовых на срок до **2013, с последующим увеличением процентной ставки с **2008 до 18.5 % годовых, с **.2009 до 19,5 % годовых.

По договору ответчик обязался ежемесячно вносить в счет погашения денежную сумму согласно установленному графику и процентную плату за пользование кредитом.

С ** 2009 года ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании сумм задолженности по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., состоящей из суммы непогашенного кредита в размере ** руб. ** коп.; суммы кредита, взыскиваемого досрочно в размере ** руб. ** коп.; процентов за пользование кредитом в размере ** руб. ** коп.; пени за просрочку возврата кредита в размере ** руб. ** коп.;пени за просрочку уплаты процентов в размере ** руб. ** коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.

Представитель истца Истомина Ю.Ю., поддержав исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Качалкова Т.Ю. не возражала против иска, поскольку не отказывается от исполнения обязательств перед истцом, при этом просила уменьшить размер пени.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору № ** от **2008 (л.д. 14-16), дополнительному соглашению и уведомлениям (л.д. 17-19), а также расходному кассовому ордеру № ** от **.2008 (л.д. 20) Качалковой Т.Ю. предоставлен кредит в размере ** руб. под 17,5 % годовых на срок до **2013, с последующим увеличением процентной ставки с **2008 до 18.5 % годовых, с **.2009 до 19,5 % годовых, с условием возвращения кредита и уплаты процентов за пользование частями, то есть ежемесячно.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет с ** 2009 года, что подтверждается требованиями о погашении просроченной задолженности, направленными истцом в адрес ответчика (л.д. 21-24) и не оспаривается ответчиком.

Расчеты суммы иска, представленные истцом (л.д. 5-13) и не оспоренные ответчиком, судом проверены и признаются правильными.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона, условия кредитного договора, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита согласно графику в размере ** руб. ** коп.; суммы кредита, взыскиваемого досрочно в размере ** руб. ** коп.; процентов за пользование кредитом в размере ** руб. ** коп.

В силу пунктов 4.3 и 4.4 Кредитного договора Заемщик обязан в случае не возврата (несвоевременного возврата) кредит (его части), а также не уплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом в сроки установленные Договором уплатить Банку пени в размере 0,10% и 0,50% от суммы просроченного платежа по кредиту и процентам соответственно за каждый день просрочки (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку соглашение о неустойке совершено в соответствии с требованиями закона и предусмотрено как кредитным договором, так и договором поручительства, суд находит, что заявленные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Вместе с тем, суд считает, что размер штрафной санкции в виде пени, предусмотренный за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,10% и 0,50% соответственно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также действующей ставки рефинансирования.

Таким образом, учитывая компенсационную природу процентов, продолжительность неисполнения обязательства, а также принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца (Банка), а также имущественный интерес ответчиков (физических лиц), суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов до ** руб. ** коп. и ** руб** коп. соответственно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп.

Коме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 2) в размере ** руб. ** коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Банка удовлетворить частично.

Взыскать с Качалковой Татьяны Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» досрочно задолженность по кредитному договору № 46466 от **2008 по состоянию на **.2010 в размере ** руб. ** коп., состоящую из: суммы непогашенного кредита согласно графику в размере ** руб. ** коп.; суммы кредита, взыскиваемого досрочно в размере ** руб. ** коп.; процентов за пользование кредитом в размере ** руб. ** коп.; пеней за просрочку возврата кредита в размере ** руб. ** коп.; пени за просрочку уплаты процентов в размере ** руб. ** коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., всего ** ** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

**

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН