Дело № 2-1770/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2010 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Курина Д. В.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Э.» (открытое акционерное общество) к Кочкину В.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «Э.» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Кочкину В. В. о возмещении ущерба, а также о взыскании госпошлины.

Представитель истца Т., действующая на основании доверенности от ***, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске указала, что *** на перекрестке ул.*** и ул.*** в г. Каменске-Уральском произошло ДТП с участием автомашины Субару Форестер г. н. ***, под управлением К., и принадлежащей ему же, и автомашины ГАЗ 33021 г. н. *** под управлением Н. в результате автомашине Субару Форестер г. н. ***, принадлежащей К., были причинены повреждения. Виновным в ДТП признан Н.., нарушивший п. 8.12 ПДД. Поскольку автомашина Субару Форестер г. н. *** застрахована истцом от ущерба по договору добровольного страхования без учета износа, истцом был оплачен ремонт автомашины К. в сумме *** руб. (на счет ***) и в сумме *** руб. (на счет ООО «Р.»), а также в суме *** руб. за оценку ущерба К., всего в сумме *** руб. Поскольку ответственность Кочкина В. В. была застрахована в ООО «Страховая компания «С.»», истец обратился к ООО «Страховая компания «С.»» с претензией о добровольном возмещении ущерба сумме 120000 руб., то есть в пределах, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», претензия была удовлетворена, денежные средства выплачены. Оставшаяся сумма осталась невозмещенной. На основании ст. 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанную сумму с учетом износа транспортного средства в 1, 54 %, примененного к стоимости деталей согласно заключению ООО «У.», а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассматривается в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Третьи лица судебное заседание не явились.

Согласно справке о ДТП, *** на перекрестке ул.*** и ул.*** в г. Каменске-Уральском произошло ДТП с участием автомашины Субару Форестер г. н. ***, под управлением К.., и принадлежащей ему же, и автомашиной ГАЗ 33021 г. н. *** под управлением Н. (л. д. ***) Виновным в ДТП признан Н., нарушивший п. 8.12 ПДД (л. д. ***)

Согласно акту осмотра ООО «У.», автомашине Субару Форестер ***, принадлежащей К., были причинены многочисленные повреждения (л. д. ***).

Исходя из счета №*** ООО «Р.», стоимость запчастей, необходимых для восстановления автомашины Субару Форестер *** составляет *** руб. (л. д. ***), согласно квитанции к заказ-наряду №***, стоимость ремонта автомашины Субару Форестер *** составила *** руб. *** коп. (л. д. ***)

Договор добровольного страхования транспортного средства заключен К. со страховым акционерным обществом «Э.» (открытое акционерное общество) по риску ущерба без учета износа, полис НТ №*** от *** (л. д. ***)

Договор обязательно страхования гражданской ответственности заключен владельцем автомашины ГАЗ 33021 *** в ООО «Страховая компания «С.»», полис ААА №*** (л. д. ***)

Из заключения ООО «У. следует, что износ автомашины Субару Форестер *** составил 1, 54 %. Стоимость услуг эксперта составила *** руб. и была оплачена К. (л. д. ***)

Согласно платежному поручению №*** от *** сумма в *** руб. была выплачена истцом ИП *** (л. д. ***), согласно платежному поручению №*** от *** сумма в *** руб. была выплачена истцом ООО «Р.» (л. д. ***), согласно расходному кассовому ордеру №*** от *** сумма в *** руб. выплачена истцом К. (л. д. ***).

Из платежного поручения №*** от *** следует, что ООО «Страховая компания «С.»» выплатила страховому акционерному обществу «Э.» (открытое акционерное общество) 120000 руб. по указанному страховому случаю (л. д. ***)

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный потерпевшему вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку представленными в суд истцом документами подтверждается как факт причинения повреждений автомашине К., так и механизм возникновения данного повреждения, и виновность ответчика в возникновении повреждений, у истца возникло право регрессного требования в сумме выплаченного страхового возмещения и расходов, понесенных при его выплате, составляющей разницу между страховым возмещением ущерба и фактическим размером ущерба.

Сумма, выплаченная истцом, составляет *** руб. При применении процента износа в 1, 54 % к стоимости запасных частей в *** руб. сумма стоимости запасных частей, подлежащая возмещению, составит *** руб. *** коп. Следовательно, общая сумма возмещения составит *** руб. *** коп. С учетом возмещения истцу 120000 руб., произведенного ООО «Страховая компания «С.»», сумма, подлежащая возмещению непосредственным виновником ДТП – ответчиком Кочкин В.В. – составит *** руб. *** коп.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с Кочкина В. В. в порядке регресса сумму возмещённого истцом ущерба в размере *** руб. *** коп.

Уплата истцом госпошлины в сумме *** руб. *** коп. подтверждается платежным поручением №*** от *** (л. д. ***)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме, пропорциональной удовлетворённым исковым требованиям, то есть в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Иск страхового акционерного общества «Э.» (открытое акционерное общество) к Кочиину В.В. удовлетворить.

Взыскать с Кочкина В.В. в пользу страхового акционерного общества «Э.» (открытое акционерное общество) денежные средства в сумме *** (***) руб. *** коп.

Взыскать с Кочкина В.В. в пользу страхового акционерного общества «Э.» (открытое акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме *** (***) руб. *** коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Красногорский районный суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 22 декабря 2010 года.

Судья: Курин Д.В.