№2-1528/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Каменск-Уральский 18 ноября 2010 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л., с участием ответчика Кулаковой Е.В., при секретаре Самохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "*" к Кулаковой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению, суд УСТАНОВИЛ: * года между сторонами заключено соглашение № * о предоставлении кредита в форме овердрафта с лимитом * руб. под 19,50% годовых сроком до * года. В соответствии с п. 5.8 соглашения при отсутствии просроченной задолженности данное соглашение пролонгировано сроком до * года. По договору ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплачивать ежемесячно процентную ставку за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по договору кредита исполняет ненадлежащим образом. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме * руб. в том числе суммы непогашенного кредита * руб. просроченные проценты в сумме * руб. пени за несвоевременное погашение кредита в сумме * руб. пени за несвоевременное погашение процентов в сумме * руб. а также расходов по госпошлине (л.д.5-6). Представитель истца в судебном заседании от * года поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что ответчику предоставлен кредит овердрафт с лимитом * руб. С * года ответчик не производит платежи в погашение кредита и процентов. Пунктом 6.2. договора в случае просрочки возврата процентов или несвоевременного возврата суммы кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Требования о погашении просроченной задолженности и процентов ответчику были направлены * года, * года, * года * года, однако ответчик их не получала. Считает, что ответчик умышленно не погашала задолженность (л.д 35-36). Представитель истца в судебном заседании от * года не присутствовала, просила рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.40). Ответчик Кулакова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с суммой основного долга. Расчет задолженности не оспаривает. Пояснила, что задолженность у нее образовалась в результате того, что ее уволили по сокращению штата в ОАО "*" С * года по * года она состояла на учете в центре занятости. Не платила кредит в пользу банка, поскольку испытывала недостаток денежных средств (л.д. 35-36,50-51). Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По соглашению о предоставлении овердрафта № * от * года (л.д. 25) кредитор обязался предоставить ответчику кредит в форме овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за его использование. В случае просрочки уплаты процентов за пользование овердрафтом и несвоевременного возврата суммы овердрафта заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задержанного платежа. Из списка проведенных операций видно, что истцом условия договора выполнялись, а именно истец добросовестно выдавал кредит ответчику (л.д. 17-19). Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит с * года Сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика. В то же время суд находит, что подлежит уменьшению сумма пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает необходимым уменьшить неустойку за нарушение обязательства по уплате кредита и процентов, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела исчисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. О несоразмерности свидетельствует тот факт, что истцом установлен чрезмерно высокий процент неустойки – 180% годовых. Суд учитывает также то тяжелое материальное положение ответчика (л.д. 42-49). Суд также считает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени должны быть уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит. Суд определяет неустойку за нарушение сроков возврата кредита в сумме * руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в сумме * руб. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме * руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ОАО "*" к Кулаковой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить частично. Взыскать с Кулаковой Е.В. в пользу ОАО "*" в счет возмещения задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта № * от * года * руб. в том числе сумму непогашенного кредита * руб. просроченные проценты в сумме * руб. пени за несвоевременное погашение кредита в сумме * руб. пени на просроченные проценты в сумме * руб., а также расходы по госпошлине в сумме * руб. всего * руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда. Мотивированное решение изготовлено * года. Судья С.Л.Мартынюк