РЕШЕНИЕ 23 декабря 2010 года Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Сметаниной Н.Н. при секретаре Юдиной А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Р.А. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью УСТАНОВИЛ: Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ от *** №*** Малышевой Р.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, по тем основаниям, что отсутствует требуемый педагогический стаж. В специальный стаж не включен период работы с *** по *** в должности тифлопедагога в Детском саду №*** ПО «***» и ученические отпуска, имевшие место в 1986-1987 годах. Считая решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе об отказе в назначении пенсии незаконным Малышева Р.А. обратилась в суд с иском об обжаловании его. В судебном заседании истец поддержала свои требования и просит суд: 1. Признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью от *** незаконным. 2. Обязать ГУ Управление ПФ РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе включить в стаж педагогической деятельности спорные периоды и назначить досрочную пенсию по старости с даты возникновения права. В судебном заседании истец поддержала свои требования и показала, что она была принята на работу в должности тифлопедагога. На тот момент эта должность была переименована в должность учителя-дефектолога. Почему в штатное расписание не внесли изменения, она не знает. Но она выполняла обязанности по этой должности, работая учителем слепых и слабовидящих детей. Ученические отпуска имели место в тот период, когда действующее законодательство позволяло включать их в стаж, поэтому они подлежат включению в специальный стаж. Досрочную пенсию просит назначить с даты возникновения права. Представитель ГУ Управления ПФ РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе с доводами истца не согласилась, считает, что спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж, поскольку должность тифлопедагог не предусмотрена Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ №781 от 29 октября 2002 года. Ученические отпуска не предусмотрены Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года. Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с подп.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других образовательных учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет, независимо от возраста. Истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости по тем основаниям, что она не имеет достаточного стажа. Согласно решению ГУ Управления ПФ РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от *** из стажа педагогической деятельности Малышевой Р.А. исключен период работы с *** по *** в должности тифлопедагога в Детском саду №*** ПО «***» по тем основаниям, что должность не предусмотрена Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ №781 от 29 октября 2002 года. Суд не может согласиться с доводами ответчика. Право на досрочную пенсию по старости тифлопедагогов было предусмотрено постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397«О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которое действовало до 1 октября 1993 года. В соответствии с приказом Министерства просвещения от 14 октября 1975 года №136 должность тифлопедагог должна быть переименована в должность учителя-дефектолога с 1 сентября 1975 года. Из этого следует, что на момент приема истца на работу ее должность должна называться учитель-дефектолог, функции которого истец исполняла. Согласно Указанию Министерства социальной защиты населения РФ от 26 марта 1993 года №1-28-У пенсию за выслугу лет по нормам Закона РСФСР от 20.11.1990 года тифлопедагогам следует назначать, как учителем-дефектологом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанный спорный период подлежит зачету в льготный стаж. Из специального стажа истца исключены ученические отпуска со 02 января по 13 января 1986 года, со 02 июня по 30 июня 1986 года, с 19 января по 06 февраля 1987 года, с 27 апреля по 16 июня 1987 года в период работы в Специальной общеобразовательной школе-интернат для детей с задержкой психического развития №*** Красногорского районо. Суд считает, что ученические отпуска подлежали включению в специальный стаж в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», согласно которому, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала или непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. В соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства РФ №953 от 22.09.1993 года вышеназванное постановление утратило силу с 1 октября 1993 года. Согласно диплому (л.д.***) истец в спорный период обучалась в Ленинградском педагогическом институте (л.д.***). Обучению предшествовала и за ним следовала педагогическая деятельность. На основании изложенного следует, что в стаж педагогической деятельности подлежат включению вышеуказанные ученические отпуска. Всего в стаж педагогической деятельности истца подлежит зачету 4 года 6 мес. 27 дней в должности тифлопедагога и 3 мес. 20 дней ученических отпусков. Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе истцу зачтен стаж педагогической деятельности 20 лет 1 мес. 11 дней. На дату обращения за назначением пенсии стаж истца составлял 24 года 11 мес. 28 дней. Истец продолжает работать в учреждении для детей, поэтому с даты обращения за назначением пенсии до вынесения решения по настоящему делу истец выработала необходимый стаж 25 лет. С учетом изложенного, суд должен обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе назначить Малышевой Р.А. досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с даты возникновения права. Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от *** об отказе в назначении досрочной пенсии по старости Малышева Р.А. незаконным. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе включить в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью Малышевой Р.А., следующие периоды: - период работы с *** по *** в должности тифлопедагога в Детском саду №*** ПО «***»; - ученические отпуска со 02 января по 13 января 1986 года, со 02 июня по 30 июня 1986 года, с 19 января по 06 февраля 1987 года, с 27 апреля по 16 июня 1987 года в период работы в в должности воспитателя в Специальной общеобразовательной школе-интернат для детей с задержкой психического развития №*** Красногорского районо. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе назначить Малышевой Р.А. досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с даты возникновения права. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда. Мотивированное решение составлено 28 декабря 2010 года. СУДЬЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ