№ 2-1627-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2010 г.

Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смирновой Л.А.

с участием представителя истца Ганичевой И.С.,

ответчика Оношкиной М.А., представителя ответчиков Запрудиной Н.А.,

ответчика Богданова П.В.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Богдановой В.И. к

Оношкиной М.А., Оношкиной Л.В., Богданову П.В.

о признании недействительным договора дарения,

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку истец не желает поддерживать заявленные требования, от иска отказывается.

Ответчик Оношкина М.А., представитель ответчиков Запрудина Н.А. поддержали ходатайство.

Ответчик Богданов П.В. возражает против прекращения производства по делу на том основании, что истец не сознает что делает.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца, действуя в рамках предоставленных доверенностью от *** (л.д. *) полномочий, заявила отказ от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны.

Суду представлено заявление истца от *** (л.д. *), которым Богданова В.И. лично отказывается от заявленных требований с указанием на разъяснение последствий отказа от иска и прекращения производства по делу. Подпись истца удостоверена должностным лицом управляющей организации.

Отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, в связи чем, отказ подлежит принятию, а производство по делу – прекращению. Порядок и последствия прекращения дела, установленные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Возражения ответчика Богданова П.В. со ссылкой на недееспособность истца не могут быть приняты во внимание. Суду не представлены доказательства признания истца в установленном законом порядке недееспособной.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Богдановой В.И. от исковых требований к Оношкиной М.А., Оношкиной Л.В., Богданову П.В. о признании недействительным договора дарения, производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский федеральный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: