№ 2-1717-2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2010 г. Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирновой Л.А. с участием истцов Говорухина С.А., Говорухина Г.Г., при секретаре Качалковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорухина С.А., Говорухиной Г.Г. к Садыкову М.А., ООО «***» о прекращении права пользования жилым помещением и возложении обязанности о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истцы являются собственниками квартиры № по <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован член семьи бывшего собственника Садыков М.А. Истцы обратились в суд с иском о прекращении права Садыкова М.А. пользования жилым помещением и возложении на ООО «***» обязанности о снятии Садыкова М.А. с регистрационного учета. В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и пояснили, что по договору купли-продажи от *** приобрели у Ф.И.О. спорную квартиру. В жилом помещении кроме собственника проживали Садыков М.А. и Ф.И.О. По условиям договора собственник и члены семьи обещали сняться с регистрационного учета в 10-дневный срок. Ф.И.О. освободили квартиру, выехали из жилого помещения, *** в квартиру вселилась их семья. Собственник и его сын Ф.И.О. снялись с регистрационного учета, а ответчик до настоящего времени уклоняется от снятия с учета. Ответчик Садыков М.А., надлежаще извещенный о времени и места рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ООО «***» просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. *), указывает, что ООО не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о снятии с регистрационного учета. Данный вопрос входит в компетенцию УФМС России. Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 35 части 1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Из копии договора купли-продажи от *** (л.д. *), свидетельств о государственной регистрации права собственности от *** (л.д. *) усматривается, что истцы являются собственниками спорной квартиры. По условиям договора бывший собственник Ф.И.О.., его сыновья Ф.И.О. и Ф.И.О. обязались сняться с регистрационного учета в 10-дневный срок. Справкой ЖЭУ № (л.д. *) установлено, что в жилом помещении до настоящего времени зарегистрирован Садыков М.А. В судебном заседании установлено, что ответчик, являющийся членом семьи бывшего собственника, путем сохранения регистрации по месту жительства сохраняет право пользования жилым помещением. Учитывая, что жилое помещение перешло в собственность других лиц, что у ответчика иных оснований для сохранения право пользования квартирой не имеется, то право ответчика пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению. Регистрация гражданина по месту жительства основанием возникновения жилищных прав не является. В силу норм Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет по месту жительства выполняет административно-правовые функции и на возникновение или прекращение права пользования жилым помещением не влияет. Кроме того, указанными нормативными актами функции постановки на регистрационный учет и снятия с регистрационного учета возложены на органы Федеральной миграционной службы. ООО «***» надлежащим ответчиком по настоящему спору не является. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Говорухина С.А., Говорухиной Г.Г. к Садыкову М.А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Прекратить право пользования Садыкова М.А. квартирой № по <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Садыкова М.А. с регистрационного учета по месту жительства. Иск Говорухина С.А., Говорухиной Г.Г. к ООО «***» о возложении обязанности о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения. Решение вынесено в совещательной комнате и является подлинным. Председательствующий: