№ 2-1734-2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2010 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смирновой Л.А.

ответчика Фроловой О.П.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «***» к

Фроловой О.П.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

*** между сторонами заключен кредитный договор на сумму *** руб. под * % годовых на срок до *** с увеличением процентной ставки с *** до *%, с *** – до *% годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом.

Ответчик обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме *** руб. *** коп., в том числе суммы невозвращенного кредита *** руб. *** коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме *** руб. *** коп., пени за несвоевременное погашение кредита в сумме *** руб. *** коп., а также расходов по госпошлине.

Представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме (л.д. *).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с размером задолженности по кредиту и процентам согласна, просит уменьшить размер пени. Неисполнение обязательств по договору объясняет отсутствием достаточных средств в связи с выходом на пенсию.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору № от *** (л.д. *) кредитор обязался произвести выдачу кредита, а заемщик – возвратить кредит в сроки, установленные настоящим договором, при не возврате (несвоевременном возврате) кредита в установленный срок, заемщик уплачивает Банку пени в размере *% в день от суммы задержанного платежа, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - в размере *% в день от суммы задержанного платежа (пункты *).

Истцом условия договора выполнены, истцом в счет оплаты стоимости автомобиля переведены денежные средства в сумме *** руб. (л.д. *).

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет в нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит не каждый месяц и не в установленной сумме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме *** руб. *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., которая подлежит взысканию.

В то же время суд находит, что подлежит уменьшению сумма пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить неустойку за нарушение обязательств по уплате кредита и процентов, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела исчисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. О несоразмерности свидетельствует тот факт, что истцом установлен чрезмерно высокий процент неустойки – соответственно *% и *% годовых.

Суд также учитывает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

Суд определяет неустойку за нарушение сроков возврата кредита в сумме *** руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в сумме *** руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требования, в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «***» к Фроловой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Фроловой О.П. в пользу ОАО «***» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от *** *** руб. *** коп., в том числе сумму невозвращенного кредита *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме *** руб., пени за несвоевременное погашение кредита в сумме *** руб., а также расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., всего *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий: