г. Каменск-Уральский 09 декабря 2010 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Потемкиной М.А.

к

Жониной М.А.

о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Потемкина М. А. передала Жониной М. А. денежные средства для приобретения жилого помещения по <адрес>. Жилое помещение приобретено не было, денежные средства не возвращены.

Потемкина М. А. обратилась в суд с иском о взыскании с Жониной М. А. переданной суммы в размере * рублей.

Истец Потемкина М. А. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Потемкиной М. А. Синицына И. Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Потемкина М. А. занималась оформлением сделок по продаже и приобретению жилых помещений. В результате сделок Ч. И ее семья продавали свою квартиру семье К., которые оплатили стоимость квартиры Ч., Ч. приобретала квартиру Д., Д. необходимо было приобрести 2-комнатную и 1-комнатную квартиры. В результате расчетов Ч. передала Потемкиной денежные средства за квартиру Д., Потемкина передала денежные средства Жониной М. А., которая сообщила, что занимается продажей квартир, которые устраивали Д.. Впоследствии выяснилось, что Жонина, оказавшая содействие в получении разрешения органов опеки на продажу квартиры Ч., представила поддельный приказ Управления социальной защиты населения. В результате действий Жониной, сделка по продаже квартиры Ч. была остановлена. Часть денежных средств, которые оставались на руках у Ч. были возвращены семье К.. Часть денежных средств Жонина возвратила Ч., остаток невыплаченных денежных средств составил * рублей. Решением суда от * года с Потемкиной М. А. взысканы * рублей, поскольку судом было установлено, что денежные средства Ч. передала Потемкиной, а та впоследствии передала их Жониной. Судом было отказано в удовлетворении исковых требований в отношении Жониной.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

Выслушав представителя истца Потемкиной М. А. Синицыну И. Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленных расписок от * года (л.д. 11) и * года Жонина М. А. получала от Потемкиной М. А. денежные средства.

Согласно расписки от * года (л.д. 13) Жонина М. А. обязалась возвратить Потемкиной М. А. сумму * рублей.

Согласно расписки от * года (л.д. 13 оборот) Потемкина М. А. обязалась возвратить Ч. сумму * рублей.

В судебном заседании установлено, что частично сумма была возвращена, остаток невозвращенных денежных средств составил * рублей.

Согласно решения Красногорского районного суда от * года (л.д. 9-10) с Потемкиной М. А. в пользу Ч. взыскана сумма в размере * рублей, которая была передана в счет приобретения квартиры.

В судебном заседании и решением суда от * года установлено, что на момент передачи денежной суммы истцом Жонина М. А. собственником жилых помещений, за которые приняла денежные средства не была и правом на их отчуждение не обладала.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежная сумма, переданная Потемкиной М. А. Жониной М. А. является неосновательным обогащением и подлежит возврату в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере * рублей (л.д. 6,7). Указанная сумма подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Потемкиной М.А. к Жониной М.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Жониной М.А. в пользу Потемкиной М.А. денежную сумму в размере * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей, всего * рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено * года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова