г. Каменск-Уральский 13 декабря 2010 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АК "*"

к

Сушко А.В.,

Сушко М.С.,

Сушко Д.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* года между Сушко А.В. и АК "*" заключен кредитный договор № на сумму * рублей сроком до * года под 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительств № от * года с Сушко М.С., № от * года с Сушко Д.А..

Ответчик Сушко А.В. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчик и поручители, взятые обязательства не выполнили. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

АК "*" обратился в суд с иском к заемщику, его поручителям о возмещении задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с Сушко А.В., Сушко М.С., Сушко Д.А. в пользу АК "*" по кредитному договору № от * года просроченную задолженность по кредитному договору в размере * рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере * рублей, неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере * рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере * рублей, а также расходы по госпошлине в сумме
* рублей.

Расчет задолженности представлен истцом по состоянию на * года.

Ответчик Сушко А. В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что вынуждены были брать кредит, поскольку его семья имеет статус беженцев, им требовалось жилье, деньги были вложены в покупку жилья. Когда снизилась зарплата, он не смог оплачивать кредитные обязательства, затем его и сына сократили впоследствии заболел младший сын, требовались деньги на лечение. От погашения обязательств он не отказывается.

Ответчики Сушко М. С., Сушко Д. А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, возражений против требований о взыскании задолженности по кредиту и процентам не представили.

Выслушав представителя истца, ответчика Сушко А. В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от * года (л.д. 14-16).

Согласно кредитному договору № от * года Сушко А.В. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последнее погашение задолженности по договору ответчиком было произведено * года. Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту в размере * рублей, по процентам * рублей.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

Истец просит взыскать досрочно сумму кредита в размере * рублей по кредитному договору № от * года.

В соответствии с подпунктом А пункта 4.6 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку обязательства по договору не исполняются ни заемщиком, ни поручителями, суд признает указанные обстоятельства невыполнением договора и считает, что требование банка о взыскании досрочно суммы кредита в * рублей по кредитному договору № от * года подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Представленным расчетом (л.д. 54-56) подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору № от * года за несвоевременную уплату кредита составляет * рублей, за несвоевременную уплату процентов составляет * рублей.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма пеней за нарушение сроков внесения кредита и процентов несоразмерна существу обязательства, и существу нарушения обязательства.

Пени за нарушение сроков внесения кредита следует уменьшить до * рублей, пени на просроченные проценты до * рублей.

Эти суммы по условиям договора подлежат взысканию в пользу банка.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договоров поручительства поручители обязались исполнять все обязательства по кредитному договору, заключенному с Сушко А.В.. Доказательств исполнения им обязательств в полном объеме согласно графику платежей не представлено. Следовательно, поручители должны нести солидарную ответственность с должником.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Сушко А.В. и его поручителей вышеуказанных сумм.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АК "*" к Сушко А.В., Сушко М.С., Сушко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сушко А.В., Сушко М.С., Сушко Д.А. в пользу АК "*" по кредитному договору № от * года просроченную задолженность по кредитному договору в размере * рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере * рублей, неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере * рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере * рублей, а также расходы по госпошлине в сумме * рублей, всего * рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова