Решение по иску ООО `*` к Лысовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество



РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 08 декабря 2010 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "*"

к

Лысовой Н.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

* года между Лысовой Н.В. и ООО "*" заключен кредитный договор
на сумму * рублей сроком до * года под 16,0% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору * года был заключен договор залога имущества с Лысовой Н.В..

Ответчик Лысова Н.В. обязалась ежемесячно, начиная с * года производить платежи в счет погашения основного долга по ссуде и процентной плате за пользование кредитом.

Ответчик взятые обязательства не выполнила и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

ООО "*" обратилось в суд с иском к заемщику о возмещении задолженности по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика текущий долг по кредиту * рублей, просроченную задолженность по кредиту в размере * рублей. Кроме того, в исковом заявлении заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Лысова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, суду пояснила, что у нее снизилась зарплата, она 4 месяца не вносила платежи по кредиту, потом стала платить, но в график войти уже не смогла. Автомобиль снят с регистрационного учета, в настоящее время он в ремонте после аварии, восстановлен кузов, осталось провести внутренние работы.

Представитель ответчика Лысовой Н. В. Файзуллин А. М. исковые требования признал, поддержал позицию ответчика.

Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором от * года (л.д. 12-13).

Согласно кредитному договору от * года Лысова Н.В. обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, Лысова Н.В. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Ответчик имеет сумму задолженности по текущему кредиту в размере * рублей.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 26 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Поскольку обязательства по договору не исполняются, суд признает указанные обстоятельства невыполнением договора и считает, что требование банка о взыскании досрочно суммы кредита в размере * рублей по кредитному договору от * года подлежит удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из вышеуказанной нормы закона следует, что если заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно договору залога транспортного средства * рублей от * года Лысова Н.В. передала в залог транспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности (данные изъяты), залоговой стоимостью * рублей.

В соответствии с п. 15 договора залога имущества от * года взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по основному обязательству, а требование об обращении взыскания на заложенное имущество неразрывно связано с требованием обеспеченным договором залога имущества от * года, суд должен удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 5 Договора залога транспортного средства на момент подписания договора общая залоговая стоимость предмета залога составляла * рублей.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что сторонами не оспаривалась указанная оценка и не представлено сведений о рыночной стоимости автомобиля на момент рассмотрения дела судом, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена должна быть установлена в размере залоговой стоимости, указанной в Договоре залога, а именно в размере * рублей.

На основании изложенного, суд должен удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "*" к Лысовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лысовой Н.В. в пользу ООО "*" по кредитному договору от * года задолженность по кредиту в размере * рублей, досрочно взыскиваемую сумму кредита в размере * рублей, а также расходы по госпошлине в сумме * рублей, всего * рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Транспортное средство – (данные изъяты), принадлежащее Лысовой Н.В., * года года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова