г. Каменск-Уральский 07 декабря 2010 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лугиной С.А.

к

Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского»

о признания права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лугина С. А. является наследником Л, умершего * года. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, однако у нее не было принято заявление о принятии наследства в установленном законом порядке, впоследствии ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Лугина С. А. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

Истец Лугина С. А. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Лугиной С. А. Дегтярева О. С. поддержала исковые требования, просила признать за Лугиной С. А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования. В обоснование своей позиции суду пояснила, что спорная квартира находилась в собственности отца истца – Л и его матери – бабушки истца – М, которые были собственниками квартиры по ? доле каждый. М умерла в * года, оставила на свою долю квартиры завещание на имя истца Лугиной С. А., наследство сразу не оформили. В * года умер Л., истец обратилась к нотариусу, ей сказали, что возможно оформление наследства сразу после бабушки и отца. Истец получила свидетельство о праве на наследство на долю бабушки, в выдаче свидетельства на долю отца ей было отказано. Она полагала, что у нее приняты заявления на принятие долей и бабушки и отца. В настоящее время истец фактически приняла наследство, проживает в квартире, несет расходы на ее содержание. Других наследников, кроме истца, нет.

Представитель ответчика Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве указала, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Выслушав представителя истца Лугиной С. А. Дегтяреву О. С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от * года (л.д. 11-12) и соглашения от * года (л.д. 13) квартира <адрес> находилась в собственности М и Л по ? доле у каждого.

Данный факт подтверждается также выпиской из технического паспорта, выданного БТИ города Каменска-Уральского № от * года (л.д. 7).

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 13) М умерла * года.

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 15) Л умер * года.

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 14) истец Лугина С. А. является дочерью наследодателя Л

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от * года (л.д. 9) следует, что истец Лугина С. А. приняла наследство после наследодателя М, заключающееся в ? доле квартиры <адрес>.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от * года, вынесенного нотариусом Х. (л.д. 16) Лугиной С. А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя Л в связи с пропуском срока, установленного для обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса Х. № от * года (л.д. 27) следует, наследственное дело после смерти Л не заводилось наследники не обращались.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактически Лугина С. А. приняла наследство, открывшееся после смерти Л, последовавшей * года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество Л в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Лугиной С.А. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Лугиной С.А. в порядке наследования после смерти наследодателя Л, последовавшей * года, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

Судья М. И. Безукладникова