Дело 2-1639/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 13 декабря 2010 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафронова М.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токманцева А.Г. к Владимировой М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа 100000 рублей, процентов в сумме 36000 рублей, судебных издержек и компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей.

В обоснование иска указал, что * года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100000 рублей под 24% годовых. По договору ответчик получил деньги на 18 месяцев с возвратом один раз в полугодие тремя равными платежами по 45600 рублей.

В указанные сроки * и * года ответчик долг не вернул.

В судебном заседании истец требования поддержал, истец указал, что передал ей денежные средства 100000 рублей, о чем ответчик написала расписку, после чего взяла расписку, чтобы сделать себе копию. На следующий день отдала ему копию расписки через другое лицо. В * ответчик не вернула часть долга, о чем написала расписку об отсрочке платежа на 2 месяца с согласия истца. В дальнейшем ответчик долг не вернула.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного разбирательства под расписку. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. Каких-либо доказательств в обоснование возражений и доказательств возврата денежных средств ответчик не представила, оригинал расписки суду не представила. Свою позицию по поводу возврата суммы долга также не представила.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, выслушав свидетелей, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно представленной истцом копии расписки ответчик взяла у истца в долг сумму 100000 рублей под 24 % годовых на срок 18 месяцев, с уплатой тремя платежами по 45600 рублей раз в 6 месяцев.

Как пояснял истец, оригинал расписки ответчик забрала себе в день получения суммы долга. Данное обстоятельство в суде подтвердил и свидетель *

В силу ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Однако истцом также представлен оригинал расписки от ответчика от * года, согласно которой она просила рассрочку за платеж * года на 2 месяца до * года и долг возрастает до 50000 рублей. Доказательств в опровержение данной расписки ответчиком не представлено. Как указывает истец, эта сумма 50000 рублей складывается из суммы долга 46000 рублей и 4000 рублей - процентов за 2 месяца исходя из ставки 24% в год (то есть по 2 рублей в месяц). Таким образом, оригинал данной расписки подтверждает наличие обязательственных отношений между сторонами на условиях, предусмотренных в копии расписки, представленной истцом. Об этих обстоятельствах подтвердила и свидетель *

К отношениям сторон применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В расписке оговорены проценты на сумму займа 24% в год с выплатой тремя платежами 46500 рублей. Таким образом, за срок 18 месяцев истец имеет право на получение суммы процентов в размере 36000 рублей (100000 рублей *24% +12% от 100 000).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок возврата установлен тремя равными частями, раз в полугодие. Таким образом, Ответчик свои обязательства по возврату сумм займа в соответствии с условиями договора не исполнил, не уплатил части суммы долга и оговоренных процентов в установленные сроки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, исходя из смысла п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на сумму займа возможно за весь срок, установленный договором.

Таким образом, истец вправе требовать возвращение суммы займа в полном размере, а также проценты, оговоренные сторонами.

В силу ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако ответчик оригинала долгового документа также не представил.

Ответчиком не представлено и доказательств в обоснование позиции, каким образом, оригинал расписки оказался у ответчика, если таковой у нее есть. Доказательств того, что он не оказался у нее при обстоятельствах, о которых указал истец и свидетели, ответчиком также не представлено и свою позицию она не обозначила.

Следовательно, требования истца в этой части могут быть удовлетворены.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине (л.д.*).

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном деле нарушены имущественные права истца. Гражданским Кодексом РФ или иными нормативными актами не предусмотрено возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав истца, вытекающих из договора займа. Оснований для удовлетворения данного требования нет.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Токманцева А.Г. к Владимировой М.Ю. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Токманцева А.Г. с Владимировой М.Ю. сумму задолженности по договору займа от * года в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа 36000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3920 рублей, всего взыскать 139920 (сто тридцать девять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в мотивированной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в мотивированной форме изготовлено * года.

Судья Сафронов М.В.