Дело 2-1640/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Каменск-Уральский 08 декабря 2010 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Сафронова М.В., при секретаре Садыковой Ю.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «*» к Косолаповой И.В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта, УСТАНОВИЛ: * года между ОАО «*» и Косолаповой И.В. заключено соглашение о предоставлении овердрафта № *. По условиям соглашения ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом * рублей под 19,50 % годовых сроком до * года По соглашению ответчик обязался возвратить сумму полученного кредита и ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения процентов за пользование кредитом. Ответчик с * года и до настоящего времени не исполняет свои обязательства по погашению овердрафта, сумму кредита не вернул, также не уплатил начисленные проценты в соответствии с условиями, предусмотренными договором. Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов и пеней за просрочку возврата сумм. Просил взыскать с ответчика сумму непогашенного кредита * рублей * копейку, пени за просрочку возврата кредита - * рубль * копеек, просроченные проценты - * рублей * копеек, пени на просроченные проценты – * рубля * копеек и расходы по госпошлине * рубля * копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебном заседании расчет истца не оспаривала, доказательств уплаты задолженности не представила. Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям: * года между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении овердрафта № * в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику кредит в форме овердрафта с лимитом * рублей на срок до * года, с взиманием процентов на сумму овердрафта 19,50% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный овердрафт и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных соглашением (л.д.*). В соответствии с п.5.8 соглашения, при отсутствии просроченной задолженности, а также при наличии уплаченной Заемщиком комиссии за пролонгацию овердрафта, соглашение считается пролонгированным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит об отказе в его прекращении. В соответствии с п. 3.3 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Дополнительным соглашением между сторонами от * года процентная ставка по предоставленному овердрафту составляет 25% годовых. Истец свои обязательства по рассматриваемому соглашению в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил в полном объеме: истцом предоставлены заемщику денежные средства в размере * руб. * коп, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями соглашения не исполняет, срок окончательного возврата суммы овердрафта является * года. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита, в размере * рублей * копейка обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств возврата долга в ином размере ответчиком не представлено. В соответствии с пунктом 2.4 соглашения и дополнительным соглашением размер процентов на сумму кредита составляет 19,50 % годовых и с * года – 25% годовых. К данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование суммой овердрафта согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, составляет * рублей * копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п.6.2. указанного соглашения заемщик обязан в случае просрочки уплаты процентов за пользование овердрафтом или несвоевременного возврата суммы овердрафта Клиент уплачивает Банку пени на сумму просроченной задолженности в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки. Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным (ст. 330 ГК РФ). Таким образом, сумма пеней согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, не оспоренному ответчиком, составляет * рублей * копеек и * рубля * копеек соответственно. Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма пеней за нарушение сроков внесения кредита несоразмерна существу обязательства, и существу нарушения обязательства, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, значительно превышают учетную ставку рефинансирования, а процентная ставка по пеням составляет 182,5 годовых. При этом суд также учитывает размер задолженности, длительный срок неисполнения ответчиком обязательства, а также учитывает, что истец обратился с требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке через длительное время, что также привело к увеличению размера неустоек. Пени за нарушение сроков внесения кредита следует уменьшить до * рублей. Пени за нарушение сроков внесения процентов суд считает соразмерными существу обязательства. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.*). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «*» к Косолаповой И.В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта удовлетворить частично. Взыскать с Косолаповой И.В. в пользу ОАО «*» сумму задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта № * от * года: - задолженность по основному долгу * рублей * копейку, - задолженность по процентам в сумме * рублей * копеек, - пени за нарушение сроков внесения кредита в сумме в размере * рублей, - пени за нарушение сроков внесения процентов в сумме * рубля * копеек. - расходы по уплате госпошлины * рублей * копеек. всего взыскать * (*) рублей * копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения. Судья Сафронов М.В.