РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2011 года

Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Сафронова М.В.

при секретаре Садыковой Ю.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких А.И. к ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

* года на основании договора передачи квартиры в собственность граждан истец, а также ее супруг Г. и У. приобрели в совместную собственность квартиру № * дома № * по ул.* в г.Каменске-Уральском.

После смерти Г., последовавшей * года, а также после смерти * года У., осталось наследственное имущество в виде доли в квартире по ул.* в г.Каменске-Уральском.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения истца и У., истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшейся после смерти У.

Истец с учетом уточнений обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании за ней права собственности на квартиру №* в доме №* по ул.* в г.Каменске-Уральском. В обоснование иска указала, что У. являлась ее тетей.

В судебном заседании истец требования поддержала, указала, что У. ее тетя, проживала совместно с ней и супругом Г., на момент смерти также проживала с ними в данной квартире. Иных родственников у У. не имеется.

Ответчик Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского не возражал против удовлетворения требований истца, если в судебном заседании будут доказаны обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и обоснованность заявленных требований.

Третьи лица Гладких А.В., Гладких Е.В. и Мурзина О.В., являющиеся детьми истца, исковые требования поддержали, подтвердили, что У. является тетей истца. Не возражали против признания права собственности истца на данную квартиру, указали, что наследство после смерти отца Гладких А.И. не принимали.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, следует признать, что у истца, умерших Г. и У. в собственности находилось по 1\3 доли в праве собственности на общее имущество в виде спорной квартиры.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Г. умер * года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.*). Согласно свидетельству о браке, истец является женой умершего (л.д.*).

Согласно ответа нотариуса, после смерти Г. заведено наследственное дело. С заявлением обратилась Гладких А.И. (л.д.*). В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный шестимесячный срок со дня смерти супруга, то следовательно, она приняла наследство в виде 1\3 доли в праве собственности на квартиру, оставшуюся после смерти супруга. Иные наследники первой очереди наследство не принимали, и против удовлетворения иска не возражали.

Кроме того, истец указывает, что У. являлась ее тетей, родной сестрой отца. Согласно ответов ОЗАГС Красноуфимского района и государственного архива сведения об этом не сохранились.

Однако пояснения истца в этой части подтверждаются показаниями третьих лиц Гладких и Мурзиной, свидетеля * Кроме того, данный факт подтверждается обменным ордером, где У. указала как тетя Гладких. У. проживала вместе с семьей Гладких. Согласно ответа нотариуса, после смерти У. наследственной дело не открывалось. На факт родственных отношений также указывает и то обстоятельство, что квартира была передана в совместную, а не долевую собственность. Таким образом, суд считает установленным и подтвержденным факт, что У. являлась тетей истца. Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Данных об иных наследниках У. у суда не имеется, истец указывает, что кроме нее, иных наследников нет.

У. умерла * года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. *) Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку истец с момента смерти У. проживала в данной квартире, несла расходы на ее содержание, суд считает установленным, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти У. и следовательно, доля в праве собственности на квартиру перешла также истцу по наследству. У истца имеются на руках документы на жилое помещение по ул.*.

Следовательно, в настоящее время истцу принадлежит на праве собственности все спорное жилое помещение. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать ее право собственности на данную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гладких А.И. удовлетворить.

Признать право собственности Гладких А.И. на квартиру № * дома № * по ул.* в г.Каменске-Уральском.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Судья