2-1272/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Каменск-Уральский 22 декабря 2010 года Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л., С участием истца Ковалева В.А., при секретаре Самохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В.А. к Чурухиной И.А. о взыскании суммы займа по договору, убытков и компенсации морального вреда, суд УСТАНОВИЛ: * года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200000 руб. на срок до * года. Ответчик в добровольном порядке долг не возвращает. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 200000 рублей, процентов по договору займа в размере 1765 277 руб. 77 коп., услуги представителя 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 18026 руб. 38 коп. (л.д.6). В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований от * года, просил взыскать с ответчика: сумму займа – 150000 руб., проценты за пользование деньгами в сумме 16 400 руб., расходы на услуги представителя 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5263 руб., расходы по оплате госпошлины в связи с несостоявшейся сделкой в размере 750 руб., аванс за <адрес> в размере 25000 рублей, 150000 руб. – компенсация морального вреда. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что * года заключен договор займа между ним и ответчиком на сумму 200000 рублей со сроком возврата- * года. В судебном заседании от * года ответчик передала ему 50000 рублей, в связи с чем, сумма задолженности уменьшилась до 150000 рублей. Истец хотел купить у ответчика квартиру, передал ей деньги в сумме 200000 рублей, заплатил в регистрационные органы за совершение сделки 750 рублей, однако сделки не состоялась по вине ответчика. Предварительный договор купли-продажи не заключался. Летом * года она другим покупателям продала свою квартиру. Она постоянно обещала отдать им деньги. Поверив, что в * года она передаст ему деньги, он заплатил аванс за приобретение квартиры по <адрес> в сумме 5000 рублей и риэлтерской фирме за услуги по продаже в сумме 20000 рублей, всего 25000 рублей. Подлинные квитанции, подтверждающие данные расходы, у него не сохранились. В результате не возврата ответчиком денежной суммы в размере 200000 рублей в срок до * года, сделка по купле-продаже не состоялась. Он и его семья испытала нравственные страдания, полтора года он не может купить квартиру из-за недобросовестных действий ответчика. Просит взыскать моральный вред в сумме 150000 рублей. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. * года признала сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование деньгами в сумме 16400 рублей, затраты на юридическую помощь в сумме 1000 рублей, и госпошлину, другие исковые требования не признает (л.д.54). Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: * года между истцом и ответчиком заключен договор займа (л.д.12) в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг сумму 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную в долг сумму до * года, что подтверждается договором займа, представленным истцом (л.д.12). Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Такой договор имеется, форма договора займа соблюдена. Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Срок возврата займа прошел, ответчик сумму займа не вернула. Каких либо письменных доказательств возврата сумм долга либо его части ответчиком, обязанным определением суда доказывать эти обстоятельства, не представлено. Доказательств в опровержение обстоятельств заключения договора не представлено. Договор займа удостоверен нотариусом, подписан сторонами, что позволяет считать договор займа заключенным, а его условия сторонами согласованными. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 150000 рублей являются законными и обоснованными, и, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На день предъявления иска ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации установлена в размере 7,75% (Указание Центрального банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года). Суд согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом в размере 16400 рублей, ответчиком не оспаривается. В части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению в сумме 16400 руб. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании установлено, что заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, причиненного неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, вытекает из имущественных правоотношений. Следовательно, требование о компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей не может быть удовлетворено судом. Также подлежит удовлетворению требование истца расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб. Не подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании 750 рублей (госпошлина, уплаченная истцом) за совершение сделки купли-продажи квартиры, поскольку между сторонами в нарушение ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации не был заключен предварительный договор, стороны не выразили согласие в письменной форме о совершении сделки, поэтому убытки истца в сумме 750 рублей, уплаченные им по его воле, не могут быть взысканы с ответчика. В соответствии со ст.429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Кроме того, не могут быть удовлетворены требования о взыскания с ответчика 25000 рублей, убытки, возникшие в связи с несостоявшейся сделкой по купле-продаже квартиры по <адрес> по причине представления истцом копий платежных документов. Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 4 528 руб. 00 коп. (л.д.5). Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Ковалева В.А. к Чурухиной И.А. о взыскании суммы займа по договору, убытков и компенсации морального вреда- удовлетворить частично. Взыскать с Чурухиной И.А. в пользу Ковалева В.А. задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16400 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 528 рублей, всего взыскать 171928 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей. В остальной части исковых требований Ковалева В.А. к Чурухиной И.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. Мотивированное решение изготовлено * года. Судья С.Л.Мартынюк