№2-235/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 26 января 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения №1726 к Слащевой О.В., Пашниной А.С. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* года между истцом и Слащевой О.В. (ранее Зыковой) заключен кредитный договор №* на сумму 100000 рублей на срок до * года под 17 % годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме банком был заключен договор поручительства №* от * года с Пашниной А.С..

Ответчик Слащева О.В. нарушила условия кредитного договора: с * года не стала производить погашение кредита и процентов в соответствии с условиями договора. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика и поручителя солидарно суммы задолженности по кредиту, начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом и начисленных пеней на день рассмотрения иска.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Уточнил требования на день рассмотрения иска и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 47 456 рублей 56 копеек, просроченные проценты в размере 3 194 рубля 72 копейки, пени в сумме 5149 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1623 рубля 70 копеек.

Ответчик Зыкова О.В. исковые требования признала, указала, что не могла платить из-за ухудшения материального положения.

Ответчик Пашнина А.С., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

* года между истцом и ответчиком Слащевой О.В. заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику кредит в размере 100 000 рублей на срок до * года под 17 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.3 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно на основании расчета.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил в полном объеме: истцом предоставлены заемщику денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп, что подтверждается ордером. Ответчиком Слащевой О.В. условия договора не выполняются.

Банком были направлены требования ответчикам о возврате суммы кредита, однако требования остались без ответа (л.д.*-*).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.5.2.4 Договора предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий данного договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита.

В соответствии с пунктом 1.1 договора размер процентов на сумму кредита составляет 17% годовых.

Таким образом, требование о взыскании суммы долга досрочно в размере 47456 рублей 56 копеек подлежит удовлетворению. Расчет проверен судом и принят, не оспаривался ответчиками.

Сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование суммой кредита, согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, не оспоренному ответчикам, при ставке процентов 17,00 % годовых составляет 3 194 рубля 72 копейки. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Что касается требований о взыскании пеней, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным (ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма пеней несоразмерна существу обязательства, и существу нарушения обязательства, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, намного превышают учетную ставку рефинансирования, размер пеней также составляет 34%. Суд принимает также во внимание размер суммы невозвращенного долга, срок, в течение которого заемщик исполняла обязательства надлежащим образом. А также тот факт, что банк длительное время не обращался в судебном порядке с требованиями о погашении долга, что способствовало увеличению неустойки.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 2000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.*).

Помимо того, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков –Слащевой О.В., Пашниной А.С. солидарно, поскольку в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. А согласно п.1.1, 2.2 договора поручительства №* от * года с Пашниной А.С., заключенного истцом в качестве обеспечения исполнения Слащевой О.В. обязательств по кредитному договору в полном объеме, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств солидарно. Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора. Следовательно, суммы, присужденные истцу, следует взыскивать солидарно с заемщика и поручителей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения №1726 к Слащевой О.В., Пашниной А.С. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Слащевой О.В. и Пашниной А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения №1726 задолженность по договору №* от * года:

просроченную задолженность по кредиту в сумме 47 456 рублей 56 копеек,

задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 3 194 рубля 72 копейки,

пени в сумме 2000 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1623 рубля 70 копеек,

всего взыскать 54274 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Сафронов М.В.