№2-1598/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Каменск-Уральский 17 декабря 2010 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Самохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Зинатуллину С.Р. о взыскании задолженности по соглашению, суд

УСТАНОВИЛ:

* года между сторонами заключено соглашение № * о предоставлении кредита в форме овердрафта с лимитом 50 000 рублей под 19,50% годовых сроком до * года. В соответствии с п. 5.8 соглашения при отсутствии просроченной задолженности данное соглашение пролонгировано сроком до * года. По договору ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплачивать ежемесячно процентную ставку за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства по договору кредита исполняет ненадлежащим образом.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 188847 руб. 59 коп., в том числе суммы непогашенного кредита 49990 руб. 47 коп., просроченные проценты в сумме 5 210 руб. 45 коп, пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 122219 руб. 74 коп., пени за несвоевременное погашение процентов в сумме 11426 руб. 93 коп., а также расходов по госпошлине 4976 руб. 95 коп. (л.д.4,38).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что ответчику предоставлен кредит овердрафт с лимитом 50000 рублей. С * года ответчик не производит платежи в погашение кредита и процентов. Пунктом 6.2. договора в случае просрочки возврата процентов или несвоевременного возврата суммы кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Требования о погашении просроченной задолженности и процентов ответчик получил лично от банка * года (л.д. 30 об.). Считает, что ответчик умышленно не погашал задолженность.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По соглашению о предоставлении овердрафта № * от * года (л.д. 29) кредитор обязался предоставить ответчику кредит в форме овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за его использование. В случае просрочки уплаты процентов за пользование овердрафтом и несвоевременного возврата суммы овердрафта заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задержанного платежа.

Истцом условия договора выполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета, списком проведенных операций по ссудному счету(л.д.18-27).

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит с * года.

Сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика.

В то же время суд находит, что подлежит уменьшению сумма пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить неустойку за нарушение обязательства по уплате кредита и процентов, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела исчисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. О несоразмерности свидетельствует тот факт, что истцом установлен чрезмерно высокий процент неустойки – 180% годовых.

Суд также считает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени должны быть уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

Суд определяет неустойку за нарушение сроков возврата кредита в сумме 8 000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 1000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2126 руб. 20 коп.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по направлению телеграммы в адрес ответчика в сумме 206 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Меткомбанк» к Зинатуллину С.Р. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с Зинатуллина С.Р. в пользу ОАО «Меткомбанк» в счет возмещения задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта № * от * года 64 200 руб. 68 коп., в том числе сумму непогашенного кредита 49 990 руб. 47 коп., просроченные проценты в сумме 5 210руб. 21 коп., пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 8 000 рублей, пени на просроченные проценты в сумме 1 000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 2 126 руб. 20 коп., расходы по направлению телеграммы в сумме 206 руб. 77 коп., всего 66 533 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

Судья С.Л.Мартынюк