Дело №2-180/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 28 января 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Морозовой С.И.,

при секретаре Самохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Х.Н. к Администрации МО «Город Каменск-Уральский», ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Х.Н. обратилась в суд исковым заявлением к Администрации МО «город г. Каменск-Уральский», ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о включении имущества в наследственную массу. В исковом заявлении указала, что после умершего сына Т. осталось наследственное имущество в виде индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство истец не может оформить, так как в договоре о возведении индивидуального жилого дома, указано, что строение представляет собой * каменный дом общей площадью – * кв. м., жилой – * кв. м., а по данным выписки из технического паспорта, составленной по состоянию на * года, жилой дом представляет собой шлакобетонное * строение общей площадью – * кв. м.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрация МО «город г. Каменск-Уральский» в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.55).

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения требований истца не представил (л.д.57).

Третье лицо – нотариус г. Каменск-Уральского нотариального округа Свердловской области И., представитель третьего лица СОГУП «Филиал Каменск-Уральское БТИ и РН», представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области в судебное заседание не явились, представили отзывы, в которых дело просили рассмотреть в их отсутствие (л.д. 43,59,60).

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно свидетельству о рождении (л.д.19), Т. является сыном Т..

После регистрации брака истца с М., Т. присвоена фамилия – «Морозова» ( л.д.17).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.18) Т., * года года рождения, умер * года.

Согласно выписке из решения № * от * года, Т. был выделен земельный участок площадью * га в бессрочное пользование по <адрес> под строительство жилого дома. (л.д.11).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке (л.д.15) разрешенное использование земельного участка - частное домовладение.

Согласно кадастровому паспорту здания от * года (л.д.23) жилой дом имеет общую площадь * кв. м.

* года между Т. и Управлением жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета города Каменска-Уральского заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке (л.д.20) площадью * кв.м.

Выписка из технического паспорта БТИ от * года (л.д.22) подтверждает факт законного возведения жилого дома в <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Судом установлено, что земельный участок предоставлялся Т.. для эксплуатации частного домовладения, сохранение жилого дом по <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Кроме того согласно ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Учитывая, что право собственности наследодателя нашло подтверждение, индивидуальный жилой дом по <адрес> общей площадью * кв. м. подлежит включению в наследственную массу после умершего Т..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Х.Н. к Администрации МО «Город Каменск-Уральский», ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить индивидуальный жилой дом, представляющий собой шлакобетонное * основное строение общей площадью * кв.метров, находящийся по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Т., * года года рождения, умершего * года в городе Каменске-Уральском Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

Судья С.Л.Мартынюк