ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2011 года

Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Судьи Сметаниной Н.Н.

При секретаре Юдиной А.Ф.

Рассмотрев заявление ОАО «Завод Промавтоматика» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по иску ОАО «Завод Промавтоматика» к ООО «УРАЛВЕК» и Григорьеву В.В. о расторжении договора строительного подряда и взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Решением Третейского суда в составе третейского судьи Л. от *** расторгнут договор строительного подряда от ***, заключенный между ОАО «Завод Промавтоматика» и ООО «УРАЛВЕК», пользу ОАО «Промавтоматика» с Григорьева В.В. и ООО «УРАЛВЕК» взыскана солидарно неустойка в размере 50000 рублей и расходы по оплате третейского сбора в сумме 10000 рублей. Срок исполнения третейского решения установлен до 25 декабря 2010 года.

ОАО «Завод Промавтоматика» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебном заседании представитель ОАО «Завод Промавтоматика» поддержал заявленные требования и показал, что стороны в целях процессуальной и материальной экономии передали возникший спор на разрешение третейского суда, которым удовлетворены требования о расторжении договора и взыскании неустойки. Срок исполнения решения третейского суда истек, однако ответчики уклоняются от исполнения решения. Поэтому необходимо обратить решение третейского суда к принудительному исполнению.

Представитель ООО «УРАЛВЕК» против выдачи исполнительного листа не возражает, однако считает, что передача объектов незавершенного строительства истцу причинит должнику убытки. В настоящее время решается вопрос об инвестировании строительства.

Должник Григорьев В.В. возражений против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не высказал.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, а также материалы третейского дела №***, прихожу к следующему выводу:

В соответствии со ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Поскольку один из должников проживает на территории Красногорского района г. Каменска-Уральского вопрос о выдаче исполнительного листа может быть рассмотрен настоящим судом.

В силу ст. 31 Федерального закона N 102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

Согласно ст. 44 указанного Федерального закона решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Решением третейского суда в составе третейского судьи Л. от *** решено изъять у ООО «УРАЛВЕК» и передать ОАО «Завод Промавтоматика» объект незавершенного строительства – недостроенной трехэтажное здание с подвалом и антресолью в уровне первого этажа с общими размерами в осях 102,0*24,0 м, литер А, площадью 10425,195 кв. метров, кадастровый №***; объект незавершенного строительства (помещение 1-го этажа площадью 710 кв. метров; помещения 2-го этажа площадью 808,5 кв. метров) инвентарный номер ***, кадастровый №***, расположенные по адресу г. Екатеринбург, пер. ***; взыскать с Григорьева В.В. и ООО «УРАЛВЕК» солидарно в пользу ОАО «Завод Промавтоматика» неустойку в размере 50000 руб. и расходы по оплате третейского сбора в сумме 10000 руб.

В решении указан срок добровольного исполнения решения третейского судьи до 25 декабря 2010 года. Должниками не представлено доказательств, что решение исполнено.

Статьей 426 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, не представила доказательств, что имеются основания для отказа в выдаче исполнительного листа. Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и подпадающему под его условия. Дело рассмотрено с участием сторон. Состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению. Решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и подлежало исполнению до 25 декабря 2010 года.

Суд не может принять доводы ООО «УРАЛВЕК», что передача объекта незавершенного строительства повлечет для него убытки, поскольку такое основание для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда законом не предусмотрено.

На основании изложенного, суд считает требование ОАО «Завод Промавтоматика» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Завод Промавтоматика» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от *** по иску ОАО «Завод Промавтоматика» к ООО «УРАЛВЕК» и Григорьеву В.В. о расторжении договора строительного подряда и взыскании неустойки удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ***, принятого в составе третейского судьи Л. по третейскому делу №*** по иску ОАО «Завод Промавтоматика» к ООО «УРАЛВЕК» и Григорьеву В.В. о расторжении договора строительного подряда и взыскании неустойки по требованиям:

1. Изъять у ООО «УРАЛВЕК» и передать ОАО «Завод Промавтоматика» объект незавершенного строительства – недостроенной трехэтажное здание с подвалом и антресолью в уровне первого этажа с общими размерами в осях 102,0*24,0 м, литер А, площадью 10425,195 кв. метров, кадастровый №***; объект незавершенного строительства (помещение 1-го этажа площадью 710 кв. метров; помещения 2-го этажа площадью 808,5 кв. метров) инвентарный номер ***, кадастровый №***, расположенные по адресу г. Екатеринбург, пер. ***.

2. Взыскать с Григорьева В.В. и ООО «УРАЛВЕК» солидарно в пользу ОАО «Завод Промавтоматика» неустойку в размере 50000 руб. и расходы по оплате третейского сбора в сумме 10000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через канцелярию Красногорского районного суда.

Судья Сметанина Н.Н.