Дело №2-56/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Каменск-Уральский 12 января 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л., при секретаре Самохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Савельеву И.Н. о взыскании задолженности по соглашению, УСТАНОВИЛ: * года между сторонами заключено соглашение № * о предоставлении кредита в форме овердрафта с лимитом 21 500 рублей под 19,50% годовых сроком до * года. В соответствии с п. 5.8 соглашения при отсутствии просроченной задолженности данное соглашение пролонгировано сроком до * года. По договору ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплачивать ежемесячно процентную ставку за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по договору кредита исполняет ненадлежащим образом. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 82003 руб. 51 коп., в том числе суммы непогашенного кредита 21493 руб. 47 коп., 50294 руб. 72 коп. – пени за просрочку возврата кредита, просроченные проценты в сумме 2 734 руб. 04 коп, пени на просроченные проценты – 7481 руб. 28 коп., а также расходов по госпошлине 2660 руб. 11 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.44-45). Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По соглашению о предоставлении овердрафта № * от * года (л.д. 27) кредитор обязался предоставить ответчику кредит в форме овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за его использование. В случае просрочки уплаты процентов за пользование овердрафтом и (или) несвоевременного возврата суммы овердрафта заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму просроченной ссудной задолженности. Истцом условия договора выполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета, списком проведенных операций по ссудному счету(л.д.16-18). Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит с * года. Сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика. В то же время суд находит, что подлежит уменьшению сумма пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает необходимым уменьшить неустойку за нарушение обязательства по уплате кредита и процентов, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела исчисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. О несоразмерности свидетельствует тот факт, что истцом установлен чрезмерно высокий процент неустойки – 180% годовых. Суд также считает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени должны быть уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит. Суд определяет неустойку за нарушение сроков возврата кредита в сумме 5000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 2 000 рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1136,83 руб. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по направлению телеграммы в адрес ответчика в сумме 202 руб. 19 коп. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Меткомбанк» к Савельеву И.Н. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить частично. Взыскать с Савельева И.Н. в пользу ОАО «Меткомбанк» в счет возмещения задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта № К-34050 от * года сумму непогашенного кредита 21493,47 руб., просроченные проценты в сумме 2734,04 руб., пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 5 000 рублей, пени на просроченные проценты в сумме 2 000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 1136,83 руб., расходы по направлению телеграммы в сумме 202 руб. 19 коп., всего 32 566 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 53 коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда. Мотивированное решение изготовлено * года. Судья С.Л.Мартынюк