Дело-2-66/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Каменск-Уральский 28 января 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л., С участием представителя ответчика Марченко Ю.А., при секретаре Самохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Артамонову Е.С. о взыскании задолженности по соглашению, УСТАНОВИЛ: * года между сторонами заключено соглашение № * о предоставлении кредита в форме овердрафта с лимитом 18 500 рублей под 19,50% годовых сроком до * года. В соответствии с п. 5.8 соглашения при отсутствии просроченной задолженности данное соглашение пролонгировано сроком до * года. По договору ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплачивать ежемесячно процентную ставку за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по договору кредита исполняет ненадлежащим образом. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 72 908 руб. 51 коп., в том числе суммы непогашенного кредита 18 499 руб. 49 коп., 44 583 руб. 77 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 2548 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 7276 руб. 39 коп. – пени на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387 руб. 26 коп. Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, по причине неизвестности места жительства. Назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчика – адвокат Марченко Ю.А. исковые требования признал частично, просил снизить сумму пени ввиду ее несоразмерности. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По соглашению о предоставлении овердрафта № * от * года (л.д. 34) кредитор обязался предоставить ответчику кредит в форме овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за его использование. В случае просрочки уплаты процентов за пользование овердрафтом и несвоевременного возврата суммы овердрафта заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задержанного платежа. Истцом условия договора выполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-21). Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит с * года Сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика. В то же время суд находит, что подлежит уменьшению сумма пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает необходимым уменьшить неустойку за нарушение обязательства по уплате кредита и процентов, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела исчисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. О несоразмерности свидетельствует тот факт, что истцом установлен чрезмерно высокий процент неустойки – 180% годовых. Суд также считает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени должны быть уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит. Суд определяет неустойку за нарушение сроков возврата кредита в сумме 3000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 1 000 рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 951 руб. 45 коп. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Меткомбанк» к Артамонову Е.С. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить частично. Взыскать с Артамонова Е.С. в пользу ОАО «Меткомбанк» в счет возмещения задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта № * от * года сумму непогашенного кредита 18 499,49 руб., просроченные проценты в сумме 2548,86 руб., пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 3 000 рублей, пени на просроченные проценты в сумме 1 000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 951,45 руб., всего 25 999 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда. Мотивированное решение изготовлено * года. Судья С.Л.Мартынюк