Дело № 2-74/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Каменск-Уральский 11 января 2011 года Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л., С участием истца Заниной Н.В., ее представителя Кирякова А.Г., ответчика Булатова С.В., при секретаре Самохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заниной Н.В. к Булатову С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: * года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60000 руб. на срок до * года. Ответчик в добровольном порядке долг не возвращает. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 60000 рублей, процентов по договору займа в размере 14307,02 руб., услуги представителя 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 430 руб. (л.д.11-12). В судебном заседании истец, его представитель Киряков А.Г. исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебное заседание исковые требования признал частично, суду пояснил, что в * году у и истца брал деньги в долг в сумме 30000 рублей, под *% в месяц. Сумму долга он не отдал, а отдавал только проценты в течение * лет. Затем к нему обратился сын истца и попросил отдать всю сумму долга и проценты. Он сказал, что у него нет денег. Тогда он предложил написать новую долговую расписку на сумму 60000 рублей со сроком возврата до * года. Он написал ее добровольно. Признает сумму иска на 40000 рублей, не признает расходы по госпошлине и представительские расходы. Заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, допросив свидетеля З., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: * года между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг сумме 60 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную в долг сумму до * года, что подтверждается распиской, представленной истцом (л.д.13). Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Такой договор имеется, форма договора займа соблюдена (л.д.13). Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Срок возврата займа прошел, ответчик сумму займа не вернул. Каких либо письменных доказательств возврата сумм долга либо его части ответчиком, обязанным определением суда доказывать эти обстоятельства, не представлено. Доказательств в опровержение обстоятельств заключения договора не представлено. Расписка о получении денег написана собственноручно ответчиком, что позволяет считать договор займа заключенным, а его условия сторонами согласованными. Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Согласно ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). В судебном заседании установлено, что ранее в ** г. ответчик получил по договору займа от истца 30000 рублей с уплатой ежемесячно процентов в размере *%. Основной долг ответчик не вернул, а отдавал только проценты в течение * лет. По соглашению сторон, заключен новый договор займа на сумму 60000 рублей сроком до * года. Однако, деньги не были возвращены истцу. Ответчик не представил в суде доказательств написания новой расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Новация признается исключением из правила о неизменности обязательства, закрепленного в ст. 310 ГК. На стороне, которая ссылается на новацию, лежит обязанность в случае спора доказать соглашение по этому поводу с другой стороной обязательства. Объяснения истца, ответчика, показания свидетеля З. подтверждают замену первоначального обязательства другим обязательством по возврату денежных средств в сумме 60000 рублей. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 60000 рублей являются законными и обоснованными, и, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На день предъявления иска ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации установлена в размере 7,75% (Указание Центрального банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года). Суд согласен расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом в размере 14307 руб. 02 коп. (л.д.17), ответчиком не оспаривается. В части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению в сумме 14307 руб. 02 коп. Также подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя расходы в сумме 8000 рублей. Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 2 430 руб. 00 коп. (л.д.6-7). Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Заниной Н.В. к Булатову С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с Булатова С.В. в пользу Заниной Н.В. сумму займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14307,02 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2430 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, всего 84737 (восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 02 коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. Мотивированное решение изготовлено * года. Судья С.Л.Мартынюк