Дело № 2-1317/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 24 декабря 2010 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "*"

к

Косинцеву Д.А.,

Бахтикян Е.М.

о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "*" обратилось в Красногорский районный суд с исковым заявлением к Косинцеву Д.А., Задоян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

* года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в котором просит произвести замену ответчиков с Задоян А.В., * года рождения, проживающего в <адрес> на Бахтикян Е.М., * года рождения, зарегистрированную в <адрес>, в связи с тем, что на сегодняшний день собственником заложенного транспортного средства является Бахтикян Е.М..

Определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от 17 декабря 2010 года произведена замена ответчика Задоян А.В. на Бахтикян Е.М..

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требование об обращении взыскания на предмет залога (данные изъяты), принадлежащий на праве собственности Бахтикян Е.М. и направить иск по месту регистрации ответчика в <адрес>.

Представитель ответчика Косинцева Д.А. адвокат Андреев А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы гражданского дела, установлено, следующее.

В силу части 2 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Из представленной карточки учета транспортного средства установлено, что владелец транспортного средства Бахтикян Е.М., * года рождения, проживает по адресу: <адрес>.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца выделить требования к Бахтикян Е.М. об обращении взыскания на заложенное имущество и направить выделенное гражданское дело по иску ООО "*" к Бахтикян Е.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что выделение требований не нарушает прав истца и ответчика и раздельное рассмотрение приведет к процессуальной экономии и более полному использованию процессуальных возможностей ответчиком Бахтикян Е.М..

Руководствуясь статьями 28, 33, 151, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца о выделении в отдельное производство требование об обращении взыскания на предмет залога (данные изъяты), принадлежащий на праве собственности Бахтикян Е.М. и направлении иска по месту регистрации ответчика в <адрес> удовлетворить.

Выделить в отдельное производство материалы гражданского дела в части исковых требований ООО "*" к Бахтикян Е.М. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Направить гражданское дело ООО "*" к Бахтикян Е.М. об обращении взыскания на заложенное имущество в Кировский районный суд города Уфы республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

СУДЬЯ: М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА