№ 2-35-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2011 г. Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирновой Л.А. с участием представителя истца Светлаковой Е.Л., ответчиков Аминева О.Н., Зыряновой Т.Н., Жигалова В.В., при секретаре Качалковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Аминеву О.Н., Зыряновой Т.Н., Жигалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : *** между истцом и Аминевым О.Н. заключен кредитный договор на сумму 700 000 руб. сроком до *** под * % годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом. В тот же день между истцом и Зыряновой Т.Н., Жигаловым заключен договоры поручительства, согласно которым поручители обязались в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору выполнить эти обязательства за него. Ответчики обязательств по договорам не исполняют. Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме 253 366 руб. 86 коп., в том числе задолженности по кредиту в сумме 233 312 руб. 52 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 13 947 руб. 51 коп., неустойку за нарушение сроков погашение кредита в сумме 5 356 руб. 79 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 750 руб. 04 коп. Истцом уточнены исковые требования и по состоянию на 31.01.2011 ко взысканию заявлено 243 989 руб. 51 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 223 961 руб. 80 коп., неустойка за нарушение сроков погашение кредита в сумме 20 027 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6726 руб. 44 коп. Представитель истца поддержала заявленные требования и пояснила, что с ответчиками *** заключены договоры кредита и поручительства. Ответчик с *** г. своих обязательств не выполняет. Не исполняют своих обязательств по договорам поручительства поручители. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского от *** с ответчиков взыскана текущая задолженность, решение исполнено, взысканные суммы в расчёт задолженности не включены. Ответчики исковые требования признали, с расчетом суммы задолженности согласны. Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. Согласно кредитному договору № от *** (л.д. *) кредитор обязался произвести выдачу кредита, а заемщик - производить ежемесячные платежи по кредиту и процентной плате. Пунктом * договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 2-кратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Истцом условия договора выполнены. Заемщику выдан кредит в сумме 700 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** (л.д. *). Заемщик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. *). Согласно расчету с учетом погашения задолженности, взысканной решением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского района от ***, задолженность по состоянию на 31.01.2011 составляет 243 989 руб. 51 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 223 961 руб. 80 коп., неустойка за нарушение сроков погашение кредита в сумме 20 027 руб. 71 коп. В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договорам поручительства №, № от *** (л.д. *) поручитель в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору несет солидарную ответственность по возврату кредита и других платежей. На основании изложенного суд находит, что задолженность подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере 5 639 руб. 90 коп. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Аминеву О.Н., Зыряновой Т.Н., Жигалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Аминева О.Н., Зыряновой Т.Н., Жигалова В.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 243 989 руб. 51 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 223 961 руб. 80 коп., неустойку за нарушение сроков погашение кредита в сумме 20027 руб. 71 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5 639 руб. 90 коп., всего 249 629 (двести сорок девять тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 41 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ***. Председательствующий: