№ 2-43-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2011 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смирновой Л.А.

с участием представителей истца Смирновой М.М., Кулакова К.Р., Гайсина Э.Р.,

представителей ответчика Прохоровой О.А., Прохорова И.В.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Холдинг» к

ООО «Эверест», Прохорову И.В.

о расторжении договоров лизинга и поручительства, взыскании задолженности и истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договорами лизинга транспортного средства № от *** ООО «Холдинг» (лизингодатель) обязался приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование ООО «Эверест» (лизингополучателю) транспортные средства - * автомобилей ***, а ООО «Эверест» обязался принять и своевременно уплачивать ООО «Холдинг» лизинговые платежи в соответствии с графиками платежей.

В тот же день в обеспечение исполнения обязательств ООО «Эверест» между ООО «Холдинг» и Прохоровым И.В. заключен договор поручительства.

Ответчики обязательств по договорам не исполняют.

Истец обратился в суд с иском о расторжении договоров лизинга и истребовании от ответчиков имущества - * автомобилей ***, взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме 185 371 руб. 89 коп., пеней за нарушение срока уплаты платежей в сумме 17 816 руб. 88 коп., неустойки в сумме 270 008 руб. 70 коп.

Впоследствии истец представил уточненное исковое заявление, где просит расторгнуть договоры лизинга и истребовать от ответчиков * автомобиля ***, взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 318 006 руб. 36 коп., пени за нарушение срока уплаты платежей – 78 344 руб. 67 коп., неустойку в сумме - 243 481 руб. 83 коп., уплаченную госпошлину в сумме 7932 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 48000 руб.

Представители истца в судебном заседании исковые требования истца поддержали, пояснили, что *** между ООО «Холдинг» и ООО «Эверест» заключены * договора лизинга транспортного средства. По указанным договорам ООО «Эверест» передал ООО «Холдинг» * автомашины ***. Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи согласно графику, однако с момента заключения договоров ООО «Эверест» и поручитель не произвели ни одного платежа. Пунктом *** договоров предусмотрены пени в размере 2% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. При неисполнении обязательств лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и взыскать неустойку в размере 20% от суммы оставшейся части лизинговых платежей. ООО «Эверест» требования о погашении задолженности не выполняет, от возврата имущества уклоняется. *** один из автомобилей сгорел, восстановлению не подлежит. Согласны с доводами ответчиков, что в связи с гибелью автомашины лизинговые платежи, пени и неустойки подлежат начислению до ***.

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования признали частично. С суммой задолженности по просроченным лизинговым платежам, пени и неустойкой по * автомашинам согласны. *** одна автомашина сгорела не по вине

ответчиков. Считают, что платежи, пени и неустойку по третьей автомашине необходимо рассчитать до указанной даты.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

*** г. между ООО «Холдинг» (лизингодатель) и ООО «Эверест» (лизингополучатель) заключены договора лизинга транспортного средства №, по которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю имущество: автомобили *** (л.д.***).

Из условий заключенных между сторонами договоров лизинга усматривается, что лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю 511805 руб. 17 коп. за каждую машину. График внесения лизинговых платежей указан в приложениях № к договорам. Лизинговый платёж перечисляется лизингополучателем не позднее *** числа месяца, указанного в графике лизинговых платежей.

Пунктом * договоров лизинга предусмотрено, что в случае не поступления на счет лизингополучателя лизингового платежа в сроки, указанные в графике платежей и договоре, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2 % от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом * договоров лизинга лизингодатель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных в пункте * досрочно через *** дней после направления уведомления об этом лизингополучателю и имеет право по своему усмотрению: на бесспорное взыскание лизинговых платежей до момента

расторжения настоящего договора и потребовать от лизингополучателя вернуть имущество в состоянии, в котором он его получил с учетом обычного износа (без учета коэффициента ускорения) в течение *** дней после получения уведомления от лизингодателя, оплаты лизинговых платежей за фактическое пользование имуществом, а также неустойку в размере 20% от суммы оставшейся части лизинговых платежей, которые лизингополучатель должен был оплатить при надлежащем исполнении договора.

Согласно пункта * договоров лизинга лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если лизингополучатель в течение срока, превышающего *** дней, не выполняет своих обязательств по уплате любого из платежей, предусмотренных договором.

Из договора поручительства № от *** (л.д.***) усматривается, что поручитель Прохоров И.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга № от ***, обязуется немедленно исполнить нарушенное лизингополучателем обязательство.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с нарушением условий обязательств по договорам лизинга и договору поручительства истец вправе требовать расторжения договоров, взыскания задолженности по лизинговым платежам, пеней и неустойки за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей.

По договорам лизинга ООО «Эверест» за период с *** г. по *** г. должен уплатить платежи в сумме 106002 руб. 12 коп. за каждую машину.

Истцом представлены расчёты пени за нарушение срока уплаты лизинговых платежей исходя из ставки 0,2 % от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. *). Судом расчёт проверен и признан верным.

Сумма пени по каждому автомобилю составляет 26114 руб. 89 коп.

Расчёт неустойки в связи с расторжением договора, установленной пунктом * договоров лизинга, в размере 20% от суммы оставшейся части лизинговых платежей, которые лизингополучатель должен был оплатить при надлежащем исполнении договора, представленный истцом (л.д. *) суд находит правильным. Размер неустойки по каждой автомашине составит 81160 руб. 61 коп.

Судом принимаются доводы ответной стороны, с которыми согласилась и сторона истца, о расчете задолженности по платежам, пени и неустойки за автомобиль, утраченный в результате пожара, по ***.

Производим расчёт. За период с *** по *** подлежал уплате платёж в сумме 16020 руб. 62 коп., следовательно, размер платежа по *** составит 9612 руб. 38 коп. (16020,62 руб. : 30 дней х 18 дней).

Таким образом, общая сумма задолженности по платёжам за аренду утраченного автомобиля за период с *** по *** составит 99593 руб. 88 коп. (17559,83 + 14607,66 + 14461,31 + 15161,83 + 14168,61 + 14022,26 + 9612,38).

Изменяется и расчет пени за нарушение срока уплаты лизинговых платежей.

Сумма пени в связи с просрочкой платежа с *** по *** (* дней) на сумму 89981 руб. 50 коп. составит 3239 руб. 33 коп. (* дней х 89981 руб. 50 коп. х 0,2 : 100). С учетом уменьшения суммы пени за указанный период изменится и сумма пени за весь спорный период с *** по ***, сумма будет равна 17595 руб. 20 коп. (1053,59 + 1994,38 + 2890,99 + 3707,44 + 4709,47 + 3239,33).

С учетом изложенного не подлежит взысканию сумма неустойки, начисленная из расчета 20% от суммы будущих платежей за утраченную автомашину в сумме 81160 руб. 61 коп.

Таким образом, ко взысканию полагается: задолженность по лизинговым платежам в сумме 311598 руб. 12 коп. (106002,12 + 106002,12 + 99593,88), пени за нарушение срока уплаты платежей в сумме 69824 руб. 98 коп. (26114,89 + 26114,89 + 17595,20), неустойка в связи с расторжением договора в сумме 162321 руб. 22 коп. (81160,61 + 81160,61).

Согласно статье 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 2 статьи 13 названного Федерального закона установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Поскольку ОО «Эверест» нарушило условия договоров лизинга в части уплаты платежей в установленный срок, договора расторгнуты, требование истца об обязании ответчика передать истцу предмет лизинга - * автомашины *** заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от *** (л.д.*) поручитель Прохоров И.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга № от ***, обязуется немедленно исполнить нарушенное лизингополучателем обязательство.

С учетом изложенного суд находит, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом качества и объема оказанных представителем юридических услуг, существа дела, суд считает разумным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах удовлетворенных требований с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7932 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Холдинг» к ООО «Эверест», Прохорову И.В. о расторжении договоров лизинга и поручительства, взыскании задолженности и истребовании имущества удовлетворить.

Расторгнуть договоры лизинга транспортных средств №, заключенные *** между ООО «Холдинг» и ООО «Эверест», и договор поручительства №, заключенный *** между ООО «Холдинг» и Прохоровым И.В..

Истребовать от ООО «Эверест» и передать ООО «Холдинг» транспортные средства: автомобили ***, регистрационный знак ***; ***, регистрационный знак ***.

Взыскать с ООО «Эверест» и Прохорова И.В. солидарно в пользу ООО «Холдинг» задолженность по лизинговым платежам в сумме 311598 руб. 12 коп., пени за нарушение срока уплаты платежей в сумме 69824 руб. 98 коп., неустойку в связи с расторжением договора в сумме 162321 руб. 22 коп., расходы по госпошлине в сумме 7932 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., всего 581 676 (пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) руб. 32 коп.

Взыскать с ООО «Эверест» и Прохорова И.В. в доход местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» госпошлину в сумме 705 (семьсот пять) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ***.

Председательствующий: