г. Каменск-Уральский 17 января 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вощиковой Е.В.

к

Вощикову А.Б.,

Управлению Федеральной службы судебных приставов в лице Красногорского районного отдела УФССП по Свердловской области,

Межрайонной инспекции по налогам и сборам № 22 по Свердловской области,

Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк»,

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный берег»,

Открытому акционерному обществу «Бинбанк»,

Открытому акционерному обществу «Свердловский губернский банк»,

Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека

об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Вощиков А. Б. является собственником автомобиля (данные изъяты). В отношении Вощикова А. Б. возбуждено сводное исполнительное производство, в рамках которого наложен запрет на распоряжение спорным автомобилем.

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении спорного автомобиля от ареста.

Истец Вощикова Е. В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя.

Представитель истца Вощиковой Е. В. Юровских Е. Ю. в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые заявления поддержала, просила снять запрет права на отчуждение, снятия с регистрационного учета, прохождения технического осмотра на автомобиль (данные изъяты), зарегистрированный на Вощикова А.Б., наложенный Постановлением № от * года, вынесенным судебным приставом-исполнителем Красногорского районного отдела Федеральной службы судебных приставов города Каменска-Уральского по Красногорскому району Н. В обоснование своей позиции поясняла, что супруги Вощиковы произвели раздел совместно нажитого имущества, оформили раздел у нотариуса. В результате раздела спорный автомобиль отошел в собственность истца. Когда она обратилась в ГИБДД для постановки автомобиля на учет на свое имя, ей сообщили, что на автомобиль наложено ограничение по обязательствам Вощикова А Б. Полагает, что права истца на спорный автомобиль ограничены и просила удовлетворить ее исковые требования.

Ответчик Вощиков А. Б. в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что спорный автомобиль был приобретен в подарок его супруге Вощиковой Е. В. Фактически она им и пользовалась. Он помогал в прохождении техосмотра. Автомобиль был зарегистрирован на его имя, поскольку приобретался в городе Москве и его следовало поставить на учет, чтобы доехать до дома. В семье было два автомобиля. Они с супругой разделили имущество в нотариальной форме. В результате раздела один автомобиль остался в его собственности, а спорный автомобиль отошел в собственность супруги. В настоящее время они проживают раздельно. У него есть ряд обязательств перед другими лицами, в связи с чем, возбуждено сводное исполнительное производство. Спорный автомобиль был арестован в рамках исполнительного производства, однако в настоящее время, он должен быть оформлен в собственность истца. Сделать этого она не смогла в связи с арестом на автомобиль.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов в лице Красногорского районного отдела УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменный отзыв по иску не представил.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции по налогам и сборам № 22 по Свердловской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил отказать в удовлетворении заявленных Вощиковой Е.В. требований об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи имущества Вощикова А.Б. автомобиль (данные изъяты), в связи с тем, что у
Вощикова А. Б. имеется задолженность по налогам и сборам, которая им не погашена до настоящего времени (л.д. 34 том 1, 243-244 том 1).

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования Вощиковой Е.В. оставить без удовлетворения (л.д. 249-250 том 1).

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный берег» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что на основании решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, ООО УК «Южный берег» осуществляет работы по содержанию жилья и предоставлению коммунальных услуг в данном доме. Вощиков А.Б. является собственником квартиры по <адрес>. По состоянию на * года за Вощиковым А.Б. перед ООО УК «Южный берег» образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 26682 рубля 37 копеек, в связи, с чем управляющая компания обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Красногорского района города Каменска-Уральского с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство. Задолженность на * года Вощиковым А.Б. не погашена. Просили в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 51 том 1, 247 том 1, 32 том 2).

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Бинбанк» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении. Полагает, что истцом не доказано право собственности на спорный автомобиль и не представлено надлежащих доказательств, просил в иске Вощиковой Е.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи отказать (л.д. 43-44 том 1, 66-67 том 1, 239-240 том 1, 30-31 том 2).

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Свердловский губернский банк» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку раздел совместно нажитого имущества супругов Вощиковых произведен без учета мнения кредиторов Вощикова А. Б. (л.д. 245 том 1).

Представитель ответчика Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Свердловской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что обязательства Вощиковым А. Б. перед Территориальным отделом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области не исполнены, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 27-29 том 2).

Представитель 3-го лица ООО «ВУТПК «Империя» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором оставил принятие решения по иску на усмотрение суда, в связи с тем, что оснований для обращения взыскания на автомобиль не имеется (л.д. 15 том 2).

Выслушав ответчика Вощикова А. Б., изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно записи акта о заключении брака № от * года (л.д. 33 том 1) был заключен брак между Вощиковым А. Б. и Вощиковой Е. В., прекращен * года – запись акта о расторжении брака № от * года. Факт прекращения брака также подтверждается свидетельством о расторжении рака (л.д. 6 том 1).

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

На основании договора № от * года, заключенного между ООО "Т" и Вощиковым А.Б. (л.д. 8-11 том 1), Вощиков А. Б. приобрел в собственность новый автомобиль (данные изъяты)

Право собственности Вощикова А. Б. на указанный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 7 том 1), карточкой учета автотранспорта (л.д. 72 том 1).

Исходя из изложенного, судом установлено, что спорный автомобиль - (данные изъяты), приобретен в период брака супругов Вощиковых и является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что данный автомобиль приобретался в подарок истцу и фактически все время находится в ее пользовании.

Согласно соглашения о разделе имущества между супругами от * года за №, удостоверенного нотариусом А. в собственность Вощиковой Е.В. перешел автомобиль марки (данные изъяты), принадлежащий Вощикову А.Б. на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного Центральной акцизной таможней * года, свидетельства о регистрации ТС серии №, выданного МРЭО ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского * года, оценивается в сумме 404000 рублей (л.д. 49 том 1).

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из представленного соглашения о разделе имущества между бывшими супругами от * года (л.д. 49 том 1) оно удостоверено нотариально, данным соглашением произведен раздел всего имущества, в том числе и спорного автомобиля. Суд не усматривает нарушений действующего законодательства при разделе имущества супругов Вощиковых.

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований истца, мотивируя тем, что у Вощикова А. Б. имеются не погашенные обязательства, которые следует удовлетворить из стоимости спорного автомобиля.

Из представленного сводного исполнительного производства усматривается следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от * года, возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № от * года, выданного Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского о взыскании с Вощикова А.Б. в пользу МИФНС № 22 по Свердловской области госпошлины (л.д. 182 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по СО от * года к сводному исполнительному производству присоединено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от * года, выданного Красногорским районным судом города Каменска-Уральского о взыскании в Вощикова А.Б. в пользу МИФНС № 22 по Свердловской области госпошлины, к сводному с присвоением регистрационного номера № (л.д. 147 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от * года, возбуждено исполнительное производство №, на основании судебного приказа № от * года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского о взыскании с Вощикова А.Б. в пользу МИФНС № 22 по Свердловской области налога на имущество за 2009 год (л.д. 188 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по СО от * года к сводному исполнительному производству присоединено исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от * года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского района города Каменска-Уральского о взыскании с Вощикова А.Б. в пользу МИФНС № 22 по Свердловской области налога на имущество за 2009 год, с присвоением регистрационного номера №-СД (л.д. 148 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области от * года, присоединено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от * года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского о взыскании с Вощикова А.Б. в пользу МИФНС № 22 по Свердловской области госпошлины, к сводному с присвоением регистрационного номера № (л.д. 193 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области от * года присоединено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от * года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского о взыскании с Вощикова А.Б. в пользу МИФНС № 22 по Свердловской области госпошлины, к сводному, с присвоением регистрационного номера № (л.д. 194 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области от * года присоединено исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от * года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского района г. Каменска-Уральского о взыскании с Вощикова А.Б. в пользу МИФНС № 22 по Свердловской области транспортного налога за 20007 год, к сводному с присвоением регистрационного номера № (л.д. 195 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области от * года о присоединении исполнительного производства
№, возбужденное на основании исполнительного листа № от * года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского о взыскании с Вощикова А.Б. в пользу МИФНС № 22 по Свердловской области транспортного налога за 2008 год, к сводному с присвоением регистрационного номера № (л.д. 198 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области от * года присоединено исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от * года, выданного мировым судье судебного участка № 1 Красногоркого района г. Каменска-Уральского о взыскании с Вощикова А.Б. в пользу МИФНС № 22 по Свердловской области налога на имущество физических лиц за 2007 год, к сводному с присвоением регистрационного номера № (л.д. 199 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области от * года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от * года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского о взыскании с Вощикова А.Б. в пользу МИФНС № 22 по Свердловской области транспортного налога (л.д. 207 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области от * года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от * года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского о взыскании с Вощикова А.Б. в пользу МИФНС № 22 по Свердловской области госпошлины (л.д. 213 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области от * года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от * года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского о взыскании с Вощикова А.Б. в пользу МИФНС № 22 по Свердловской области госпошлины (л.д. 218 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от * года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского района г. Каменска-Уральского о взыскании с Вощикова А.Б. в пользу МИФНС № 22 по Свердловской области транспортного налога за 2007 год (л.д. 226 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногрского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского УФССП России по СО Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от * года, возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № от * года, выданного Красногрским районным судом г. Каменска-Уральского о взыскании с Вощикова А.Б. в пользу ООО «Русфинанс» задолженности по кредитному договору (л.д. 172 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по СО от * года к сводному исполнительному производству присоединено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от * года, выданного Красногорским районным судом во взыскании с должника Вощикова А.Б. в пользу ООО «Русфинанс» задолженности по кредитному договору, с присвоением регистрационного номера № (л.д. 146 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области от * года возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от * года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Касногорского района г. Каменска-Уральского о взыскании с Вощикова А.Б. в пользу ООО УК «Южный берег» коммунальных услуг (л.д. 234 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области от * года присоединено исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от * года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского о взыскании с Вощикова А.Б. в пользу ООО УК «Южный берег» коммунальных услуг, к сводному с присвоение регистрационного номера № (л.д. 196 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Красногорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по свердловской области г. Каменска-Уральского от * года, возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № от * года, выданного Железнодорожным судом г. Екатеринбурга о наложении ареста на имущество, принадлежащее Вощикову А.Б. в пользу взыскателя ОАО «Бинбанк» (л.д. 167 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского УФССП России по СО Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от * года, возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № от * года, выданного Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга о взыскании с Вощикова А.Б. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженности по кредитному договору (л.д. 150 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Красногорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от * года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от * года, выданный Ленинским районным судом города Екатеринбурга о взыскании с должника Вощикова А.Б. в пользу ОАО «Свердловский Губернский банк» задолженности по договору (л.д. 85 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела УФССП по Свердловской области Красногорский районный отдел судебных приставов г. Каменска-Уральского УФССП России по СО от * года обращено взыскание на денежные средства на основании исполнительного листа № от * года, выданного Ленинским районным судом города Екатеринбурга о взыскании с должника Вощикова А.Б. в пользу ОАО «Свердловский Губернский банк» задолженности по договору (л.д. 94 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела УФССП по Свердловской области Красногорский районный отдел судебных приставов г. Каменска-Уральского УФССП России по СО от * года обращено взыскание на денежные средства на основании исполнительного листа № от * года, выданного Ленинским районным судом города Екатеринбурга о взыскании с должника Вощикова А.Б. в пользу ОАО «Свердловский Губернский банк» задолженности по договору (л.д. 98 том 1,101 том 1, 116 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области от * года, возбуждено исполнительно производство № на основании акта № от * года, выданного ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о взыскании штрафа с Вощикова А.Б. в пользу ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (л.д. 229 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по СО от * года объединены исполнительные производства №, № в отношении одного и того же должника Вощикова А.Б. в сводное производство с присвоением регистрационного номера №-СД (л.д. 14 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области от * года присоединено исполнительное производство №, возбужденное на основании акта № от * года, выданного ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, о взыскании в Вощикова А.Б. в пользу ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека штрафа, к сводному с присвоением регистрационного номера № (л.д. 197 том 1).

Исходя из представленных документов, установлено, что обязательства перед кредиторами имеются только у Вощикова А. Б.

Постановлением № от * года судебным приставом-исполнителем Красногорского районного отдела Федеральной службы судебных приставов г. Каменска-Уральского отдела по Красногорскому району наложено ограничение права собственности без права на отчуждение, снятие с регистрационного учета, прохождения технического осмотра на автомобиль марки: (данные изъяты) (л.д. 88-89 том 1).

Договором залога автомобиля № от * года, заключенного между Вощиковым А.Б. и ООО ВУТПК «Империя», в обеспечение исполнения обязательства по договору займа залогодателем передано в залог имущество транспортное средство (данные изъяты) (л.д. 121-123 том 1).

При этом согласно соглашения о расторжении договора № от * года (л.д. 19 том 2) договор залога автомобиля № от * года расторгнут.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

При разрешении спора судом учтено, что стороны в добровольном порядке приняли решение о разделе совместно нажитого имущества, обязательства перед кредиторами возникли только у одного из бывших супругов, доказательств того, что денежные средства, по которым возникли обязательства Вощикова А. Б. возникли из средств, направленных на нужды семьи, в том числе и Вощиковой Е В.суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Вощиковой Е.В. к Вощикову А.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов в лице Красногорского районного отдела УФССП по Свердловской области, Межрайонной инспекции по налогам и сборам № 22 по Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный берег», Открытому акционерному обществу «Бинбанк», Открытому акционерному обществу «Свердловский губернский банк», Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить ограничение права собственности в виде запрета права на отчуждение, снятия с регистрационного учета, прохождения технического осмотра на автомобиль (данные изъяты), зарегистрированный на Вощикова А.Б., наложенное Постановлением № от * года, вынесенным судебным приставом-исполнителем Красногорского районного отдела Федеральной службы судебных приставов города Каменска-Уральского по Красногорскому району Н.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова