Решение по иску ОАО `Сбербанка` в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 Сбербанка России к Тумашеву С.Ю., Тумашеву Ю.А., Тумашевой А.С. и Авдееву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору



№ 2-69/2011РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 27 января 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л,

с участием ответчика Тумашева С.Ю.,

представителя ответчика Авдеева А.Л.- Андреева А.В.,

при секретаре Самохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка» в лице Каменск-Уральского отделения №1726 Сбербанка России к Тумашеву С.Ю., Тумашеву Ю.А., Тумашевой А.С. и Авдееву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 Сбербанка России обратился в суд с иском к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истец указал, что * года между Тумашевым С.Ю. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения заключен кредитный договор № * на сумму 140 000 рублей сроком до * года под 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № * от * года с Тумашевым Ю.А.

А также, * года между Тумашевым С.Ю. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения заключен кредитный договор № * на сумму 200 000 рублей сроком до * года под 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства:

- № * от * года с Тумашевой А.С.;

- № * от * года с Авдеевым А.Л..

Ответчик Тумашев С.Ю. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Ответчики взятые обязательства не выполнили. Платежи в счет погашения задолженности перестали производиться заемщиком по кредитному договору № * с * года, по кредитному договору № * с * года.

* года от представителя истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, где банк просит взыскать:

по кредитному договору № * –просроченную ссудную задолженность 95 666 руб. 54 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 069 руб. 98 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита в размере 10393 руб. 21 коп., пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в размере 597 руб. 71 коп., всего 106968 руб. 22 коп.

по кредитному договору № * –просроченную ссудную задолженность 73308 руб. 00 коп. просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7778 руб. 47 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита в размере 13208 руб. 46 коп., пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в размере 1387 руб. 19 коп., всего 93416 руб. 13 коп. Также расходы по уплате государственной пошлины – 4947 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия.

Ответчик Тумашев С.Ю. в судебное заседание явился, признал сумму основного долга, процентов, просил снизить размер пени из-за тяжелого материального положения.

Ответчики Тумашев Ю.А.и Тумашева А.С. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик Авдеев А.Л. в судебное заседание не явился по причине неизвестности места жительства.

Представитель Авдеева А.Л., назначенный в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации Андреев А.В. иск не признал.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и их условия подтверждены кредитным договором № * от * года (л.д. 38-40), № * от * года (л.д. 08-10).

Факт получения денежных средств Тумашевым С.Ю. в сумме 140000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от * года (л.д.48)., в сумме 200000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от * года (л.д. 17).

Согласно п. 4.1 кредитного договора № * от * года Тумашев С.Ю., а также согласно п. 2.4 кредитного договора № * от * года Тумашев С.Ю. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Данный факт подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д. 17-18). Погашено по договору № * заемщиком 44333,46 руб. руб. (л.д. 18 об.). Погашено по договору № * заемщиком- 126 692 руб.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 73308 руб. и 95666,54 руб., включая просроченную задолженность и досрочно взыскиваемую задолженность по кредитному договору № * от * года и № * от * года.

Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного в адрес Тумашеву С.Ю. по договору № * (л.д. 55) видно, что по состоянию на * года просроченная задолженность по основному долгу составляла 3188,89 руб., следовательно, сумма кредита, взыскиваемая досрочно на тот момент времени составляла 92477,65 руб.

Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного в адрес Тумашеву С.Ю. по договору № * (л.д. 19) видно, что по состоянию на * года просроченная задолженность по основному долгу составляла 21 486,80 руб., следовательно, сумма кредита, взыскиваемая досрочно на тот момент времени составляла 49 970 руб.

В силу части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5.2.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку обязательства по договору не исполняются ни заемщиком, ни поручителем, суд признает указанные обстоятельства невыполнением договора и считает, что требование банка о взыскании досрочно суммы кредита по кредитному договору № * от * года, а также по кредитному договору № * от * года подлежит удовлетворению.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма просроченной задолженности и досрочно взыскиваемая сумма, в размере 73308 руб. и 95666,54 руб.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из п. 1.1. договора № *, а также п. 1. 1договора № * проценты за пользование деньгами установлены по соглашению сторон в размере 17% годовых (л.д.8).

Просроченные проценты за пользование кредитом составляют 7778,47 руб. и 3069,98 руб., что подтверждается расчетом истца. Ответчиками не оспорен.

Таким образом, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, банк просит взыскать сумму неустойки за нарушение сроков внесения кредита в размере 13208,46 руб. и 10393,21 руб., пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в размере 1387,19 руб. и 597,71 руб.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Представленным расчетом подтверждены размеры неустоек.

В то же время суд находит, что подлежит уменьшению сумма пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить неустойку за нарушение обязательств по уплате кредита и процентов, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжелого материального положения ответчика, последний не мог своевременно рассчитываться по кредиту.

Суд определяет размер пени за нарушение сроков внесения кредита в сумме10000 руб. и 6000 рублей, размер пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в сумме 1200 руб. и 400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договора № * от * года между истцом и Тумашевым Ю.А. (л.д.43) заключен договор поручительства.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поручительства поручитель обязался исполнять все обязательства по кредитному договору, заключенному с Тумашевым С.Ю. Доказательств исполнения им обязательств в полном объеме согласно графику платежей не представлено. Следовательно, поручитель должен нести солидарную ответственность с должником.

Как видно из договоров № * от * года, № * от * года (л.д.12-13) между истцом и Авдеевым А.Л., а также между истцом и Тумашевой А.С. были заключены договоры поручительства.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поручительства поручители обязались исполнять все обязательства по кредитному договору, заключенному с Тумашевым С.Ю. Доказательств исполнения им обязательств в полном объеме согласно графику платежей не представлено. Следовательно, поручитель должен нести солидарную ответственность с должником.

* года в адрес ответчиков банк направлял требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность осталась не погашенной (л.д.19, 21,22,55,56).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания по кредитному договору № * с Тумашева С.Ю. и Тумашева Ю.А. солидарно задолженности по основному долгу, по процентам, пени за нарушение сроков внесения кредита, пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом.

А также по кредитному договору № * с Тумашева С.Ю., Тумашевой А.С., Авдеева А.Л. солидарно задолженности по основному долгу, по процентам, пени за нарушение сроков внесения кредита, пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2 968,59 руб. и 1978,97 руб.

В связи с увеличением исковых требований необходимо взыскать солидарно с Тумашева С.Ю. и Тумашева Ю.А. в доход местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» госпошлину в сумме 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанка» в лице Каменск-Уральского отделения №1726 Сбербанка России к Тумашеву С.Ю., Тумашеву Ю.А., Тумашевой А.С. и Авдееву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тумашева С.Ю., Тумашевой А.С. и Авдеева А.Л. в пользу ОАО «Сбербанк» в лице Каменск-Уральского отделения №1726 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № * от * года: просроченную задолженность по кредиту в размере 73 308,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 7 778,47 руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита в сумме 10000руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 1200руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 968,59 руб., всего 95 255 (девяносто пять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 06 коп.

Взыскать солидарно с Тумашева С.Ю. и Тумашева Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк» в лице Каменск-Уральского отделения №1726 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № * от * года: просроченную задолженность по кредиту в размере 95666,54 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 3 069,98 руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита в сумме 6 000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1978,97 руб., всего 107 115 (сто семь тысяч сто пятнадцать) руб. 49 коп.

Взыскать солидарно с Тумашева С.Ю. и Тумашева Ю.А. в доход местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» госпошлину в сумме 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено * года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК