№ 2-187-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2011 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смирновой Л.А.

с участием представителя ответчика адвоката Файзуллина А.М.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к

Стукову М.Ю., Погодину А.С.

о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

*** между истцом и Стуковым М.Ю. заключен кредитный договор на сумму 120 000 руб. сроком до *** под * % годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом. В тот же день между истцом и Погодиным А.С. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору выполнить эти обязательства за него.

Ответчики обязательств по договорам не исполняют.

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме 72879 руб. 59 коп., в том числе задолженности по кредиту в сумме 58 983 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 5474 руб. 41 коп., неустойку за нарушение сроков погашение кредита в сумме 5715 руб. 77 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 2 706 руб. 41 коп.

Истцом уточнены исковые требования и по состоянию на 31.01.2011 ко взысканию заявлено 76 881 руб. 96 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 58 983 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 5474 руб. 41 коп., неустойка за нарушение сроков погашение кредита в сумме 8 951 руб. 47 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 3 473 руб. 08 коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Ответчик Погодин А.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств по спору не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стуков М.Ю. по месту жительства не проживает, место нахождения его не установлено. В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика исковые требования признал частично, считает, что подлежат уменьшению суммы неустойки как несоразмерные последствиям нарушения обязательства.

Заслушав объяснения стороны, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно кредитному договору № от *** (л.д. *) кредитор обязался произвести выдачу кредита, а заемщик - производить ежемесячные платежи по кредиту и процентной плате. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 2-кратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом условия договора выполнены. Заемщику выдан кредит в сумме 120 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** (л.д. *).

Заемщик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету (л.д. ***).

Согласно расчету (л.д. *), задолженность по состоянию на 31.01.2011 составляет 76 881 руб. 96 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 58 983 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом (на ***) в сумме 5474 руб. 41 коп., неустойка за нарушение сроков погашение кредита в сумме 8 951 руб. 47 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 3 473 руб. 08 коп.

Судом расчет и размер задолженности проверен и признан правильным.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от *** (л.д. *) поручитель в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору несет солидарную ответственность по возврату кредита и других платежей.

На основании изложенного суд находит, что задолженность подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд полагает необходимым уменьшить неустойку, заявленную истцом ко взысканию с ответчиков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что сумма неустойки, как за нарушение срока возврата кредита, так и за нарушение срока уплаты процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

О несоразмерности свидетельствует тот факт, что истцом установлен чрезмерно высокий процент неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - * % годовых.

Суд находит возможным снизить размер неустойки за нарушение срока возврата кредита до 5000 руб., за нарушение срока уплаты процентов – до 1000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере 2 313 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Стукову М.Ю., Погодину А.С. о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Стукова М.Ю., Погодина А.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 70 457 руб. 41 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 58983 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 5474 руб. 41 коп., неустойку за нарушение сроков погашение кредита в сумме 5000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2 313 руб. 72 коп., всего 72771 (семьдесят две тысячи семьсот семьдесят один) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: