РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Каменск-Уральский 21 декабря 2010 года

Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,

С участием истца Кашина В.В., представителя истца- Савкиной Н.А.,

Ответчиков Даренских Г.П., Третьяковой С.В., действующей в интересах Т., третьего лица Вохменцевой Е.М.,

При секретаре Самохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина В.В. к Даренских Г.П., Третьяковой С.В., действующей в интересах Т., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кашин В.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, а также определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности.

В обоснование требований пояснил, что его мать Д. умерла * года. После ее смерти осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, дом и земельный участок в <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются: муж- Даренских Г.П., сын –Кашин В.В. и сестра- В. В течение 6 месяцев со дня смерти матери он не мог обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав, поскольку он не знал о смерти матери по причине его переезда в * года на другое место жительства, ссоры с отчимом Даренских Г.П. В * года он встретил свою сестру В., которая сообщила ему о смерти матери. Даренских Г.П. принял наследство после своей жены в виде квартиры. Право собственности на земельный участок и жилой дом в <адрес> до сих пор ни за кем не оформлено. Сестра В. отказалась от наследства. Недавно ему стало известно, что Даренских Г.П. * года подарил квартиру Третьяковой С.В., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Т. (л.д.111-113).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель истца также поддержала заявленные требования, просила восстановить срок для принятия наследства, для признания сделки дарения недействительной, привести стороны в первоначальное положение, признать за Кашиным В.В. и Даренских Г.П. право на наследственное имущество в размере ? доли квартиры.

Ответчик Даренских Г.П. исковые требования не признал, возражал против восстановления Кашину В.В. срока для принятия наследства, считал, что истец в силу своего поведения является недостойным наследником, так как не исполнял обязанности по уходу за матерью Даренских Р.В. Третьякова С.В. на основании доверенности, выданной Даренских Г.П., сама обратилась к нотариусу * года за оформлением наследственных прав после смерти Д. О том, что имеются и другие наследники, не сообщила. Затем Даренских Г.П. распорядился квартирой и подарил ее дочери Третьяковой С.В. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Третьякова С.В.исковые требования не признала, пояснила суду, что дом в <адрес> принадлежал матери Д. –П. земля находится в государственной собственности. После ее смерти никто не оформил право собственности на данное наследственное имущество. Д. умерла после продолжительной болезни в квартире по <адрес> Кашин В.В. не заботился о своей матери, в связи с чем, считает его недостойным наследником. Трехлетний срок для признания сделки дарения пропущен истцом.

Представитель ответчика Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии в письменном отзыве просил исключить данную службу из числа ответчиков, поскольку регистрирующий орган не может выступать ответчиком в материально-правовых спорах о правах на недвижимость и рассмотреть дело без их участия (л.д.37-38).

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Свердловской области сообщил, что земельный участок в <адрес> закреплен за пользователем Д. на праве государственной собственности, просят рассмотреть дело без их участия (л.д.40).

Нотариус В. сообщила, что после смерти Д. * года в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства на основании доверенности от Даренских Г.П. обратилась Третьякова С.В., которая известила, что других наследников первой очереди нет. * года перед выдачей правоустанавливающих документов Третьякова С.В. сообщила, что у наследодателя есть дети, но она не знает их адресов. Представитель Даренских Г.П. была извещена о правах детей наследодателя, о чем имеется расписка на заявлении. * года в нотариальную контору обратился сын Кашин В.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.41).

Третье лицо Вохменцева Е.М. суду пояснила, что в * года мать вместе с мужем Даренских Г.П. уехали из деревни в город. Она мать не хоронила, уезжала в это время к родственникам в другой город. Она поехала к Кашину сообщить о смерти матери, а он переехал на другую квартиру. После чего она с братом Кашиным В.В. не общалась. Весной * года на рынке она случайно встретила Кашина В.В. и сообщила ему о смерти матери. Он говорил ей, что в * года когда он хотел забрать мать к себе, он подрался с Даренских Г.П. Она отказывается от принятия наследства после своей матери Д. Поддерживает позицию истца и его представителя об удовлетворении всех исковых требований (л.д.99-101).

Выслушав стороны, допросив свидетелей Т., А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Д. умерла * года (л.д.17).

Кашин В.В. является ее сыном (л.д.16).

Д. и Даренских Г.П. состояли в зарегистрированном браке с * года (л.д.20).

В соответствии с договором о приватизации квартиры от * года Д. являлась единоличным собственником квартиры по <адрес> (л.д.78).

Согласно заявлению от * года от Третьяковой С.В. о принятии наследства (л.д.44), действующей на основании доверенности от * года (л.д.43) видно, что Третьякова С.В. известила нотариуса о том, что других наследников первой очереди нет. * года перед выдачей правоустанавливающих документов Третьякова С.В. сообщила, что у наследодателя есть дети, но она не знает их адресов. Представитель Даренских Г.П. была извещена о правах детей наследодателя, о чем имеется расписка на заявлении.

* года нотариусом В. выдано Даренских Г.П. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес> (л.д.58).

* года между Даренских Г.П. и Третьяковой С.В., действующей от имени несовершеннолетней Т. заключен договор дарения квартиры по <адрес> (л.д.93).

Свидетельство о государственной регистрации права подтверждает право собственности Т. на вышеуказанную квартиру (л.д.94).

Из свидетельства о праве собственности на землю видно, что П. пользовалась земельным участком в <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения (л.д. 98).

Согласно справкам из БТИ и Регистрационной службы (л.д.18, 134) право собственности на жилой дом в <адрес> ни за кем не зарегистрировано, на техническом учете в БТИ не состоит.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1113 Гражданского Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1114 Гражданского Российской Федерации предусматривает, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 Гражданского Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со статей 1116 Гражданского Российской Федерации Гражданского Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Статья 1141 Гражданского Российской Федерации Гражданского Российской Федерации предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В суде установлено, что Д. завещание не составляла, следовательно, наследники должны призываться к наследованию по закону.

В состав наследства Д. вошли квартира и недополученная пенсия (л.д.57,58).

Истец просит включить в состав наследства также земельный участок и жилой дом в <адрес>.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от * года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В суде истцом не представлены документы, свидетельствующие о приобретении Д. права собственности на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок в <адрес>, следовательно, данные объекты не могут войти в состав наследственного имущества и быть предметом рассмотрения в суде.

Наследниками первой очереди после смерти Д. являются ее муж Даренских Г.П., сын Кашин В.В. и дочь В., которая отказалась от вступления в наследство.

Статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень лиц, которые могут быть призваны к наследованию.

Согласно п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Поскольку не подтвердилось в судебном заседании наличие в действиях истца умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя Д. либо против осуществления последней воли, способствующих увеличению причитающейся Кашину В.В. доли наследства, а также других незаконных действий, которые бы исключали истца из числа наследников, суд признает неубедительными возражения ответчика о том, что истец не может быть призван к наследованию как недостойный наследник.

Согласно требованиям ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Уважительными могут быть признаны такие причины как незнание наследника о смерти наследодателя, состояние здоровья наследника, препятствующее ему обратиться с заявлением к нотариусу для принятия наследства, проживание в отдаленной от места открытия наследства местности и другие объективные обстоятельства.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые в случае, указанном в п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Оценивая доводы истца в части уважительности причин пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, суд признает их убедительными и восстанавливает Кашину В.В. срок для принятия наследства в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, исковое требование Кашина В.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на имя Даренских Г.П. на квартиру по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Из ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о восстановлении срока для признания договора дарения <адрес> городе Каменске-Уральском, заключенного * года между Даренских Г.П. и Третьяковой С.В., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Т.- недействительным, о применении последствий недействительности данной сделки, а именно привести стороны в первоначальное положение: считать собственником квартиры по адресу: <адрес> Д. на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от * года. По мнению представителя истца, срок пропущен по уважительной причине, поскольку о смерти матери истец узнал только весной 2010 года, а об отчуждении квартиры при подаче иска в суд.

Оценивая доводы истца в части уважительности причин пропуска предусмотренного законом трехлетнего срока для предъявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд признает их убедительными и восстанавливает Кашину В.В. срок, предусмотренный пунктом 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что сделка дарения, совершенная между Даренским Г.П. и Т. должна быть признана ничтожной и применены последствия недействительности сделки по следующим основаниям.

Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из предпосылки, что нормы действующего права должны быть известны каждому и их незнание или неправильное понимание, т.е. отсутствие вины в действиях сторон, совершивших противоправную сделку, не может исключать ее недействительность. Однако в предусмотренных законом случаях вина и ее степень влияют на правовые последствия недействительной сделки.

В данном случае, Третьякова С.В., действующая на основании доверенности Даренских Г.П., обращаясь в нотариальную контору, зная, что у наследодателя Д. есть дети и они также имеют право на долю в наследственном имуществе, сообщила ложную информацию, тем самым способствовала выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру и совершение в дальнейшем сделки дарения.

В связи с чем, суд полагает, что свидетельство о праве на наследство на имя Даренских Г.П. на квартиру по адресу: <адрес>. необходимо признать недействительным. Также подлежит признанию недействительным договор дарения <адрес> городе Каменске-Уральском, заключенный * года между Даренских Г.П. и Третьяковой С.В., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Т.. Стороны привести в первоначальное положение: считать собственником квартиры по адресу: <адрес> Д. на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от * года.

Таким образом, учитывая, что В. отказалась от принятия наследства, Даренских Г.П. и Кашин В.В. выразили волю быть наследниками после смерти наследодателя Д., суд признает за Кашиным В.В. и Даренских Г.П. право на наследственное имущество в размере одной второй доли за каждым, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что Федеральную Службу государственной регистрации, кадастра и картографии и ФГУ «Земельная кадастровая палата», необходимо исключить из числа ответчиков по данному делу, поскольку в силу Федерального закона №122-ФЗ от * года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данные государственные органы выполняют функции регистрации, выдачи документов и не могут выступать ответчиком в материально-правовых спорах о правах на недвижимость.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от * года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кашина В.В. к Даренских Г.П., Третьяковой С.В., действующей в интересах Т., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности удовлетворить частично.

Восстановить Кашину В.В. срок для принятия наследства после смерти матери Д., умершей * года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя Даренских Г.П. на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать договор дарения <адрес> городе Каменске-Уральском, заключенный * года между Даренских Г.П. и Третьяковой С.В., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Т.- недействительным.

Привести стороны в первоначальное положение: считать собственником квартиры по адресу: <адрес> Д. на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от * года.

Признать за Кашиным В.В. и Даренских Г.П. право на наследственное имущество в размере одной второй доли за каждым, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.

В иске Кашина В.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в мотивированном виде изготовлено * года

Судья С.Л. Мартынюк