Дело № 2-175/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 08 февраля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца С.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Степанову Е.М., Ерыкалову О.П., Степановой А.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 обратился в суд о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, процентов и пеней, к Степанову Е.М., Ерыкалову О.П., Степановой А.М. солидарно, на момент вынесения решения. В судебном заседании представитель истца С., действующая на основании доверенности №*** от ***, исковые требования поддержала, уточнив их в связи с прошествием времени со дня подачи иска, просила взыскать в их пользу с ответчиков солидарно на дату 12.01.2011 года денежные средства за просрочку исполнения по кредитному договору №*** от *** и договорам поручительства №*** и №*** от *** в сумме просроченной задолженности 45006 руб. 88 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 14625 руб. 68 коп., пени за нарушение срока внесения кредита 24610 руб. 27 коп., пени за нарушения срока внесения процентов по кредиту 10244 руб. 30 коп., всего 94487 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 969 руб. 43 коп., поскольку ответчики взятые на себя обязательства нарушили, оплата кредита не производилась по графику. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского от *** с ответчиков уже взыскивалась задолженность по кредиту, однако ответчики свои обязательства вновь не выполняют. В связи с изложенным, просит взыскать указанные суммы.

Ответчик Степанов Е. М. не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен о его месте и времени, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования в части взыскания неустойки за несвоевременное погашение кредита и неустойки за несвоевременное погашение процентов не признает, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, так как процентная ставка по кредиту превышает и процент инфляции, и учетную ставку Центробанка. Кроме того, истец, затянув с предъявлением иска, сам содействовал увеличению неустоек. Кроме того, просит учесть, что с августа 2006 года он длительное время не работал, состоял на учете в Центре занятости. Также просил освободить от ответственности поручителей, поскольку в настоящее время имеет стабильную заработную плату и в состоянии сам рассчитаться с долгом.

Ответчик Ерыкалов О. П. не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен о его месте и времени, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования не признает полностью, поскольку Степанов Е. М. обязан был сам оплачивать кредит.

Ответчик Степанова А. М. не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещена о его месте и времени, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

*** между «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 и Степановым Е. М. был заключён кредитный договор №*** на неотложные нужды на сумму 55000 рублей сроком действия до 08. 08. 2011 года под 19 % годовых. Согласно указанного договора и срочного обязательства, платежи должны производиться ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным, в виде погашения основного долга и процентной платы за пользование кредитом. (п. 2. 4 - 2. 5). (л. д. ***)

Согласно п. 2. 7 кредитного договора, за просрочку исполнения обязательства в виде несвоевременного внесении платежей за погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору.

Из п. 4. 6 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита или уплате процентов Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно договору поручительства №*** от *** поручителем по договору выступил Ерыкалов О.П., который исходя из п. 1.1, 1.2., 2.1, 2.2 указанного договора обязался отвечать перед кредитором солидарно, в том же объёме, что и заёмщик, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение кредитного договора, судебные издержки, и согласился с правом кредитора потребовать досрочного возврата кредита как от заемщика, так и от поручителя. (л. д. ***).

Согласно договору поручительства №*** от *** поручителем по договору выступила Степанова А.М., которая исходя из п. 1.1, 1.2., 2.1, 2.2 указанного договора обязалась отвечать перед кредитором солидарно, в том же объёме, что и заёмщик, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение кредитного договора, судебные издержки, и согласилась с правом кредитора потребовать досрочного возврата кредита как от заемщика, так и от поручителя. (л. д. ***).

Исходя из сведений, представленных «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ» (ОАО), у ответчика перед банком образовалась задолженность, возникшая в результате неполного и несвоевременного внесения денежных средств, (л. д. ***), часть из которой была взыскана судебным решением (л. д. ***)

Исходя из представленного расчёта, на настоящее время сумма просроченной задолженности 45006 руб. 88 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 14625 руб. 68 коп., пени за нарушение срока внесения кредита 24610 руб. 27 коп., пени за нарушения срока внесения процентов по кредиту 10244 руб. 30 коп., всего 94487 руб. 13 коп.. Сумма долга и порядок ее расчета ответчиками не оспаривается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчиками не соблюдены условия кредитного договора и договоров поручительства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга и процентов.

Однако, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что при просроченном основном долге в сумме 45006 руб. 88 коп. пеня за просрочку его возврата составляет 24610 руб. 27 коп., то есть более половины от суммы долга, без учета взыскиваемых процентов, суд находит данную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременный возврат долга до 4500 руб.

Кроме того, учитывая, что при долге по процентам в 14625 руб. 68 коп. пеня за несвоевременное их погашение составляет 10244 руб. 30 коп., то есть почти равна основному долгу, суд находит данную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременную уплату процентов по долгу до 1500 руб.

Следовательно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца частично, а именно: сумма просроченной задолженности 45006 руб. 88 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 14625 руб. 68 коп., пени за нарушение срока внесения кредита 4500 руб. 00 коп., пени за нарушения срока внесения процентов по кредиту 1500 руб. 00 коп., всего 65632 руб. 56 коп.

Доводы ответчика Степанова Е. М. и ответчика Ерыкалова О. П. о том, что поручители не должны нести ответственность суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на условиях договора, которые были согласованы сторонами в надлежащей форме при его заключении. Предусмотренных законом оснований для освобождения поручителей от обязательств перед истцом суд не усматривает.

Уплата истцом госпошлины в сумме 2969 руб. 43 коп. подтверждается платёжным поручением. (л. д. ***)

Следовательно, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, исходя из правил ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, должна составлять 2168 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процесуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Степанову Е.М., Ерыкалову О.П., Степановой А.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова Е.М., Ерыкалова О.П., Степановой А.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 солидарно на 12 января 2011 года денежные средства за просрочку исполнения по кредитному договору №*** от *** и договорам поручительства №*** и №*** от *** в сумме просроченной задолженности 45006 (сорок пять тысяч шесть) руб. 88 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 14625 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 68 коп., пени за нарушение срока внесения кредита 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., пени за нарушения срока внесения процентов по кредиту 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., всего 65632 (шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 56 коп..

Взыскать со Степанова Е.М., Ерыкалова О.П., Степановой А.М. солидарно в пользу «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 расходы по уплате госпошлины в сумме 2168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 08 февраля 2011 года.

Судья Курин Д. В.