Дело 2-311/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Каменск-Уральский 09 февраля 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Сафронова М.В., с участием представителя истца ОАО «Меткомбанк» Истоминой Ю.Ю., ответчиков: Рухадзе В.Д., Рухадзе Л.В. при секретаре Садыковой Ю.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Рухадзе В.Д., Рухадзе Л.В. о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: * года между ОАО «Меткомбанк» и Рухадзе В.Д заключен кредитный договор №* на сумму 120000 рублей под 17,50 % годовых на срок до * года. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме банком был заключен договор поручительства №* от * года с Рухадзе Л.В.. Ответчик с * года и до настоящего времени не исполняет условия кредитного договора: не погашал кредит и не уплачивал проценты банку за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором. Истец обратился в суд с иском о взыскании с Рухадзе В.Д., Рухадзе Л.В. солидарно суммы непогашенного кредита, просроченных процентов за пользование кредитом и начисленных пеней за просрочку возврата кредита и на просроченные проценты в сумме 141423 рубля 23 копейки. В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Ответчики Рухадзе В.Д. и Рухадзе Л.В. исковые требования признали в полном объеме. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: * года между истцом и ответчиком Рухадзе В.Д. заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику кредит в размере 120000 рублей на срок до * года, с взиманием процентов на сумму кредита 17,50% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором (л.д.17-18). В соответствии с п. 2.5 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно на основании расчета. Кредит уплачивается частями ежемесячно согласно графику. Истец свои обязательства по рассматриваемому договору в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил в полном объеме: истцом предоставлены заемщику денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №* от * года на указанную сумму (л.д.21) Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. п. 5.4 Договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком данного договора, образования необеспеченной задолженности. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями договора не исполняет. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита в сумме 80000 рублей 04 копейки, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с пунктом 1.5 договора размер процентов на сумму кредита составляет 17,50 % годовых. К данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Таким образом, сумма просроченных процентов за пользование суммой кредита согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, при ставке процентов 17,50 % годовых в размере 15157 рублей 07 копеек, подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 4.3 договора в случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита (части кредита) в установленные сроки заемщик выплачивает банку пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В силу п.4.4 указанного договора заемщик обязан в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом, пени в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным (ст.330 ГК РФ). Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма пеней согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, которая составляет 24921 рубль 86 копеек – пени на просроченные проценты и 24921 рубль 86 копеек – пени за просрочку возврата кредита. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4028 руб. 46 коп. (л.д.7). Помимо того, данные суммы подлежат взысканию с обоих ответчиков –Рухадзе В.Д., Рухадзе Л.В. солидарно, поскольку в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. А согласно п.1.1. договора поручительства №* от * года с Рухадзе Л.В., заключенного с истцом в качестве обеспечения исполнения Рухадзе В.Д. обязательств по кредитному договору в полном объеме, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств. Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора (л.д.17-18). Следовательно, суммы, присужденные истцу, следует взыскивать солидарно со всех ответчиков. Оснований для рассрочки взыскиваемой суммы в рамках судебного решения суд не находит, что не мешает ответчикам обратиться с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения после вступления его в законную силу при наличии достаточных оснований для этого. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Меткомбанк» к Рухадзе В.Д., Рухадзе Л.В. о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать СОЛИДАРНО с Рухадзе В.Д. и Рухадзе Л.В. в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №* от * года: из которых: 80000 рублей 04 копейки составляет задолженность по основному долгу, 21344 рубля 14 копеек – пени за просрочку возврата кредита, 15157 рублей 07 копеек - сумма просроченных процентов, 24921 рубль 86 копеек – сумма пеней на просроченные проценты, 4028 рублей 46 копеек - расходы истца по госпошлине, всего взыскать 145451 (сто сорок пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 57 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинником. Судья Сафронов М.В.