Дело № 2-243/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 01 февраля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Роньжиной Е.А, о взыскании сумм по кредитному договору в форме овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

*.2009 между истцом и Роньжиной Е.А. заключен кредитный договор (в форме овердрафта) на сумму 27000 руб. на срок до *2015 под *% годовых. По договору ответчик обязалась ежемесячно вносить сумму в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом.

Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, поскольку кредит не возвращается, проценты за его пользования не уплачиваются, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на *.2011 в размере 75799 руб. 19 коп., состоящей из суммы основного долга по кредиту в размере 26976 руб. 48 коп., процентов за пользование кредитом в размере 2226 руб. 75 коп., неустойки в виде пени за несвоевременное возвращение кредита в размере 42637 руб. 60 коп., неустойки в виде пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 3958 руб. 36 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2473 руб. 98 коп.

Представитель истца Истомина Ю.Ю. иск поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик Роньжина Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, просила уменьшить размер штрафных санкций.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно договору от *2009 Роньжиной Е.А. предоставлен истцом кредит в размере 27000 руб., сроком до *2015 под *% годовых, с условием возвращения кредита и уплаты процентов за пользование частями, то есть ежемесячно (л.д. 14-27).

Истец исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской о произведенных операциях по овердрафту (л.д. 11-13), а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежаще, поскольку с * 2010 перестала вносить платежи (л.д. 10), об имеющейся задолженности перед истцом и требованием об исполнении обязательств по договору ответчик была надлежаще уведомлена, что подтверждается требованием Банка и почтовым уведомлением (л.д. 28).

Расчет суммы иска (л.д. 5-9), представленный истцом и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признается правильными.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные положения закона, условия кредитного договора, а также то, что с * 2010 года по настоящее время обязательства по договору не исполняются, что не оспаривается сторонами, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного кредита и процентов за его пользование, в размере 26976 руб. 48 коп. и 2226 руб. 75 коп. соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 2 приложения 1 к Кредитному договору ответчик при нарушении срока погашения кредита и неуплаты начисленных процентов обязался уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 20).

Поскольку соглашение о неустойке совершено в соответствии с требованиями закона и предусмотрено кредитным договором, суд находит, что заявленные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, процентная ставка 1% за каждый день просрочки, по которой начислена неустойка, значительно превышает действующие учетные ставки банковского процента на момент исполнения обязательства и на день предъявления иска, в связи с чем неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов подлежит уменьшению до 1000 руб. и 500 руб. соответственно на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае суд также учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца (Банк), а также имущественный интерес ответчика (физического лица).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность по кредитному договору в 30703 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1121 руб. 10 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «МЕТКОМБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Роньжиной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» задолженность по кредитному договору (в форме овердрафта) от *.2009 по состоянию на *.2011 в размере 30703 руб. 23 коп., состоящую из: суммы основного долга по кредиту в размере 26976 руб. 48 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 2226 руб. 75 коп.; неустойки в виде пени за несвоевременное возвращение кредита в размере 1000 руб. 00 коп.; неустойки в виде пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 500 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1121 руб. 09 коп., итого 31824 (тридцать одна тысяча восемьсот двадцать четыре) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение составлено судом 07 февраля 2011 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН