№ 2-86-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2011 г. Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирновой Л.А. с участием представителя истца Светлаковой Е.Л., ответчиков Иванова В.А., Булыгина Д.А., при секретаре Качалковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Иванову В.А., Булыгину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : *** между истцом и Ивановым В.А. заключен кредитный договор на сумму 250 000 руб. сроком до *** под * % годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом. В тот же день между истцом и Булыгиным Д.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору выполнить эти обязательства за него. Ответчики обязательства по договорам исполняют не надлежащим образом. Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по состоянию на 12.10.2010 в сумме 94 193 руб. 00 коп., в том числе задолженности по кредиту в сумме 92 870 руб. 61 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 1 100 руб. 18 коп., неустойку за нарушение сроков погашение кредита в сумме 221 руб. 91 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1 руб. 02 коп. Истцом уточнены исковые требования и по состоянию на 20.01.2011 ко взысканию заявлено 75 469 руб. 72 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 74 980 руб. 80 коп., неустойка за нарушение сроков погашение кредита в сумме 488 руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 025 руб. 81 коп. Представитель истца поддержала заявленные требования и пояснила, что с ответчиками *** заключены договоры кредита и поручительства. По условиям договора и срочного обязательства заёмщик обязан ежемесячно не позднее 10 числа производить платежи в погашение кредита в сумме *** руб. и начисленные проценты. Заёмщик данное обязательство нарушил. Не исполняет своих обязательств по договору поручительства поручитель. Ответчики исковые требования признали, не оспаривают факт возникновения просрочки с *** в связи с трудным материальным положением. Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. Согласно кредитному договору № от *** (л.д. *), срочному обязательству (л.д. *) кредитор обязался произвести выдачу кредита, а заемщик - производить ежемесячные платежи по кредиту в сумме *** руб. и процентной плате. Уплата платежей должна осуществляться не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Пунктом * договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 2-кратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Истцом условия договора выполнены. Заемщику выдан кредит в сумме 250 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** (л.д. *). Заемщик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. *). Так, в период с *** г. заёмщиком нарушены сроки внесения платежей. Согласно расчету задолженность по состоянию на 20.01.2011 составляет 75 469 руб. 72 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 74 980 руб. 80 коп., неустойка за нарушение сроков погашение кредита в сумме 488 руб. 92 коп. (л.д.*). В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства № от *** (л.д. *) поручитель в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору несет солидарную ответственность по возврату кредита и других платежей. На основании изложенного суд находит, что задолженность подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере 2 464 руб. 09 коп. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Иванову В.А., Булыгину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Иванова В.А., Булыгина Д.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 75469 руб.72 коп., в том числе просроченный кредит в сумме 74 980 руб.80 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита в сумме 488 руб. 92 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 464 руб. 09 коп., всего 77933 (семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать три) руб.81 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ***. Председательствующий: