РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 года

Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Судьи Сметаниной Н.Н.

При секретаре Юдиной А.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенковича А.Н. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда по Списку №1

УСТАНОВИЛ:

Решением ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от *** Зенковичу А.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда по Списку №1 по абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ, по тем основаниям, что истец не имеет достаточного стажа льготной работы.

Зенкович А.Н. не согласился с вынесенным решением и обратился в суд с иском о назначении досрочной пенсии по старости по Списку №1.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и просит суд признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от *** об отказе в назначении досрочной пенсии по старости за работу в особых условиях труда по Списку №1, обязать включить в льготный стаж период работы с *** по ***, и назначить досрочную пенсию по старости с даты обращения за ее назначением.

В обоснование своих требований истец показал, что в спорный период он работал в должности аппаратчика по подготовке сырья во вредном производстве. Его рабочее место располагалось на линии производства, в должностные обязанности входила выгрузка вредных компонентов. Документально подтверждена занятость полный рабочий день в производственной зоне, где в воздухе содержались вредные вещества.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе с требованиями истца не согласилась и показала, что трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях труда назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 5 лет на соответствующих видах работ и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Истец не имеет достаточного льготного стажа. Спорный период не взят в зачет льготного стажа по тем основаниям, что нет доказательств занятости истца в технологическом процессе полный рабочий день.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с абз. 2 подп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях труда назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 5 лет на соответствующих видах работ и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Списком №1 Разделом VIII, подразделом Б «Химическое производство», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 предусмотрено право на льготную пенсию рабочих и мастеров предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятых полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции.

Из решения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от *** следует, что в льготный стаж истца не включен период работы с *** по *** в должности аппаратчика по подготовке сырья на складе пенополиуретана цеха производства панелей Челябинского завода профилированного настила. В качестве основания для отказа в зачете спорного периода ответчик указал на то, что документально не подтверждена занятость в технологическом процессе производства полный рабочий день.

Из трудовой книжки истца (л.д. ***) следует, что истец в спорный период работал в должности аппаратчика по подготовке сырья на складе пенополиуретана цеха производства панелей Челябинского завода профилированного настила.

Решением межведомственной комиссии по пенсионным вопросам №*** от *** установлено, что право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 имеют аппаратчики подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции. Указанные работники в течение полного рабочего дня (80%) заняты в технологическом процессе производства пенополиуретана. В воздухе рабочей зоны содержатся вредные вещества 1 и 2 класса опасности (л.д.***).

Из акта от *** (л.д.***) и Технологической инструкции от *** ТИ 16-22-20-83, принятой взамен ТИ 16-17-20-80 (л.д. ***) следует, что в качестве основных и вспомогательных материалов используется «заливочная композиция», состоящая из трех компонентов А, В и С, каждый из которых представляет собой смесь определенных веществ, необходимых для производства полиуретана. Компонент А по токсичности относится к 2 классу опасности. Производство полиуретана осуществляется путем смешивания компонентов А, В и С, в том числе значится операция «дозировка компонентов А, В и С», далее изготавливается сама панель (неотъемлемой частью которой является утеплитель из полиуретана) – в результате вспенивания, подъема и отверждения заливочной композиции.

В ранее действовавшей временной технологической инструкции по производству профилированных 3-х слойных панелей непрерывным способом №5-74 от 18.04.1974 года указано, что одной из операций технологического процесса является заливка пены, реакционная смесь состоит из компонентов А и В. Подготовительная операция по производству полиуретана состоит из операций заправки оборудования – расходных материалов компонентами А, В и С и промывочной смесью. Из этого следует, что технологический процесс не изменился, он являлся аналогичным, как в 1974 году, так и в 1980 году и 1983 году. Несмотря на то, что технологическая инструкция 1974 года являлась временной, она действовала до 1980 года, поскольку других инструкций в указанный промежуток времени не было. Технологический процесс не мог осуществляться без технологических инструкций.

Планом цеха от 1974 года, о чем сделана ссылка в вышеуказанном акте, предусмотрено, что рабочее место аппаратчика находится у бочек с компонентами А, В и С на линии производства панелей и в отделении заправки катализатора. Динамика загазованности линии производства панелей подтверждает нахождение вредных веществ в воздухе.

Кроме того, уточняющая справка №*** от *** (л.д.***) подтверждает, что в спорный период истец работал в особых условиях по Списку №1 в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов. В справке указано, что предприятие несет ответственность за сведения, содержащиеся в справке.

Вышеуказанные доказательства позволяют суду сделать вывод, что Зенкович А.Н. работал весь спорный период в особых условиях труда по Списку №1.

Доказательством тому, что Зенкович А.Н. работал полный рабочий день, также является акт проверки от *** (л.д. ***) из которого следует, что согласно расчетным лицевым карточкам и ведомостям по начислению заработной платы Зенкович А.Н. весь спорный период ежедневно был занят во вредном производстве полный рабочий день.

На основании изложенного, суд считает, что вышеуказанный спорный период подлежит зачету в стаж льготной работы по Списку №1 Разделу VIII, подразделу Б «Химическое производство», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Указанный период составляет 05 лет 01 мес. 06 дней. Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе в льготный стаж зачтено 1 год 9 мес. 15 дней. Следовательно, на дату обращения за назначением пенсии льготный стаж истца составлял 6 лет 10 мес. 21 день. Страховой стаж истца составлял более 20 лет. Учитывая, что истец достиг возраста 55 лет и имеет необходимый льготный и страховой стаж, суд должен обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе назначить досрочную пенсию по старости за работу в особых условиях труда по Списку №1 с даты обращения за назначением пенсии.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Зенковича А.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о назначении досрочной пенсии по старости за работу в особых условиях труда по Списку №1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе включить Зенковичу А.Н. в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости за работу в особых условиях труда по Списку №1 период работы с *** по *** в должности аппаратчика по подготовке сырья на складе пенополиуретана цеха производства панелей Челябинского завода профилированного настила.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе назначить Зенковичу А.Н. досрочную пенсию по старости за работу в особых условиях труда по Списку №1 по абз. 2 подп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ с даты обращения за назначением пенсии.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2010 года.

Судья