Дело 2- 290 /2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 08 февраля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Сафронова М.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Овчинниковой Т.Н. о взыскании суммы кредита по договору об использовании международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

* года между ОАО «Меткомбанк» и Овчинниковой Т.Н. заключен договор об использовании международной банковской карты №*. По условиям договора ответчику предоставлена международная банковская карта с лимитом кредитования 20 000 рублей под 22,990 % годовых сроком до * года

По договору ответчик обязался возвратить сумму полученного кредита и ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения процентов за пользование кредитом в установленные сроки согласно графику.

Ответчик с * года и до настоящего времени не исполняет свои обязательства по погашению кредита, сумму кредита не вернула, также не уплатила начисленные проценты в соответствии с условиями, предусмотренными договором и пени за просрочку уплаты процентов.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов и пеней за просрочку возврата сумм.

Просил взыскать с ответчика сумму непогашенного кредита 19 737 рублей 20 копеек, пени за просрочку возврата кредита - 42 147 рублей 95 копеек, просроченные проценты - 2 168 рублей 02 копейки, пени на просроченные проценты – 5230 рублей 99 копеек,

Всего просил взыскать 69284 рубля 16 копеек, и расходы по госпошлине 2278 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд с согласия истца рассмотрел дело в заочном порядке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

* года между истцом и ответчиком заключен договор об использовании международной банковской карты №* в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику кредит в форме овердрафта с лимитом 20 000 рублей, с взиманием процентов на сумму овердрафта 22,990 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный овердрафт и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором (л.д.15).

Истец свои обязательства по рассматриваемому соглашению в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил в полном объеме: истцом предоставлен заемщику лимит кредитования в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями соглашения не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 12.7 Договора предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке досрочно прекратить предоставление овердрафта, направив Держателю основной карты письменное уведомление об этом, с требованием окончательного исполнения всех обязательств Заемщика, связанных с кредитованием счета, по возврату причитающихся Банку денежных средств в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении обязанностей, предусмотренных п.п. 8.11, 8.12, 8.13, 8.14, 8.17, 8,19 Договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, а также в случае отсутствия на Счете Держателя основной карты необходимого количества денежных средств, достаточных для оплаты Задолженности по договору в сроки, установленные настоящим договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита, в размере 19 737 рублей 20 копеек обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств возврата долга в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии с приложением №* к договору, размер процентов на сумму кредита составляет 22,9900 % годовых с ежемесячной уплатой процентов на остаток суммы задолженности. К данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Таким образом, сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование суммой овердрафта согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, при ставке процентов 22,9900 % годовых составляет 2168 рублей 02 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.3.2.8 в случае неуплаты (неполной уплаты) Минимального платежа в срок, указанный в п.4.3 договора на сумму основного долга по овердрафту начисляются проценты в порядке указанном в п.3.2.5, а на сумму просроченного Минимального платежа начисляются пени за несвоевременную оплату минимального платежа в соответствии с тарифами банка. Согласно приложению 1 к договору, пени за несвоевременную уплату основного долга составляет 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени за несвоевременную уплату процентов составляет также 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным (ст. 330 ГК РФ). Сумма пеней согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, составляет 42147, 95 рублей и 5230,99 рублей соответственно.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма пеней за нарушение сроков внесения кредита и процентов несоразмерна существу обязательства, и существу нарушения обязательства, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, значительно превышают учетную ставку рефинансирования, а процентная ставка по пеням составляет 365% годовых. При этом суд учитывает срок нарушения обязательства.

Пени за нарушение сроков внесения процентов следует уменьшить до 3000 рублей, пени за нарушение сроков внесения кредита до 4000 рублей, и взыскать их в пользу ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Меткомбанк» к Овчинниковой Т.Н. о взыскании суммы кредита по договору об использовании международной банковской карты удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинниковой Т.Н. в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» сумму задолженности по договору №* от * года:

- задолженность по основному долгу 19737 рублей 20 копеек,

- задолженность по процентам в сумме 2168 рублей 02 копейки,

- пени за нарушение сроков внесения кредита в сумме в размере 4000 рублей,

- пени за нарушение сроков внесения процентов в сумме 3000 рублей.

- расходы по уплате госпошлины 1067 рублей 16 копеек.

всего взыскать 29972 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Сафронов М.В.