РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2011 года Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: Судьи Сметаниной Н.Н. С участием прокурора Пермяковой Т.И. При секретаре Юдиной А.Ф. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Шумаковой Е.Н. к ЗАО «Елена» о взыскании задолженности по заработной плате УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Каменска-Уральского обратился с иском к ЗАО «Елена» о взыскании в пользу Шумаковой Е.Н. задолженности по заработной плате. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и просит взыскать в пользу Шумаковой Е.Н. задолженность по заработной плате за период с июля 2010 года по сентябрь 2010 года, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, в общей сумме 18 897 руб. 36 коп. Истец Шумакова Е.Н. поддержала заявленные требования и показала, что она работала в ЗАО «Елена» до 16 сентября 2010 года. При увольнении ей не выплачена заработная плата за июль в сумме 5 771 руб. 16 коп., за август в сумме 6 149 руб. 40 коп., за сентябрь 4 637 руб. 44 коп. и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 2 339 руб. 36 коп., всего 18 897 руб. 36 коп. Работодателем выдана справка о размере задолженности, подписанная директором. Представитель ответчика Ф. с требованиями истца не согласилась и показала, что достоверно известно о том, что бывший директор ЗАО «Елена» выплатил всем заработную плату в полном объеме. Она не может представить ведомости на выплату заработной платы, однако имеется расчетная ведомость, подтверждающая начисление заработной платы за сентябрь 2010 года, удержание из нее подоходного налога и взносов в Пенсионный фонд РФ. Выслушав стороны, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу: Истец с *** состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Елена», что подтверждено трудовой книжкой (л.д.***). Приказом №***-к от 16 сентября 2010 года (л.д.***) трудовые отношения были прекращены работником по собственному желанию по п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Прокурор просит взыскать в пользу истца заработную плату за период с июля по сентябрь 2010 года и расчет при увольнении. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Из расчета при увольнении Шумаковой Е.Н. (л.д.***), составленного главным бухгалтером ЗАО «Елена» следует, что при увольнении ей полагалась заработная плата за сентябрь и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме 6 976 руб. 80 коп. Истец утверждает, что ей не выплачивалась заработная плата с июля 2010 года. Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В подтверждение невыплаты заработной платы и расчета при увольнении истцом представлена справка, удостоверенная подписью и печатью директора ЗАО «Елена» Ф. (л.д. ***). Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.***) подтверждает, что директором ЗАО «Елена» является Ф. Следовательно, справка №*** от 16 сентября 2010 года является допустимым доказательством размера задолженности по заработной плате Шумаковой Е.Н. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Утверждение представителя ответчика о том, что она была введена в заблуждение бывшим директором ЗАО «Елена» относительно выдачи справки, поэтому подписала справку о задолженности по заработной плате, суд не принимает. Доказательством выплаты заработной платы являются расчетные ведомости с подписью работника. Ответчик представила расчетные ведомости только за март и май 2010 года. Представленная расчетная ведомость за сентябрь 2010 года (л.д.***) свидетельствует о размере начисленной заработной платы за сентябрь 2010 года, но не подтверждает ее выплату. По сведениям Пенсионного фонда РФ (л.д. ***) ЗАО «Елена» индивидуальные сведения на Шумакову Е.Н. не представляло с июля 2010 года. По информации ИФНС России №22 по Свердловской области (л.д. ***) сведения о доходах за 2010 год ЗАО «Елена» на Шумакову Е.Н. не представляло. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не представил доказательств выплаты истцу заработной платы за спорный период и расчета при увольнении. Вышеуказанной справкой подтверждено, что истцу не выплачена зарплата за июль в сумме 5771 руб. 16 коп., за август в сумме 6 149 руб. 40 коп., за сентябрь 4637 руб. 44 коп. и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 2 339 руб. 36 коп., всего 18 897 руб. 36 коп. Поскольку указанные суммы являются задолженностью предприятия перед работником, они подлежат взысканию в пользу Шумаковой Е.Н. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Шумаковой Е.Н. к ЗАО «Елена» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Елена» в пользу Шумаковой Е.Н. невыплаченную в 2010 году заработную плату за июль в сумме 5 771 руб. 16 коп., за август в сумме 6 149 руб. 40 коп., за сентябрь 4637 руб. 44 коп. и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 2 339 руб. 36 коп., всего 18 897 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 36 коп. Взыскать с ЗАО «Елена» в доход бюджета МО г. Каменск-Уральский госпошлину в сумме 755 (семьсот пятьдесят пять) руб. 89 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда. Судья