г. Каменск-Уральский 08 февраля 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Безукладниковой М.И., при секретаре Ивакиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского к Яринскому С.В., Тимашову С.В., Шейбак В.М., Яринской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: * года между Яринских С.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского заключен кредитный договор В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительств № от * года с Тимашовым С.В., № от * года с Шейбак В.М., № от * года с Яринской Е.С.. Ответчик Яринский С. В. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам. Ответчик и поручители, взятые обязательства не выполнили. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского обратился в суд с иском к заемщику, его поручителям о возмещении задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, просила взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору № от * года задолженность по кредитному договору в размере 129 014 рублей 41 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3 971 рубль Ответчик Яринский С. В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что единственным источником погашения кредита являлись доходы от его предпринимательской деятельности. В последнее время расходы по обеспечению его деятельности увеличились, доход не увеличился. После образования задолженности он гасил кредит, но несколько последних месяцев не имел возможности перекрыть задолженность Он несколько раз обращался в банк, просил провести реструктуризацию задолженности, но ему было отказано, обращения были устными, письменных обращений не было. Ответчики Тимашов С. В., Шейбак В. М., Яринская Е. С. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав ответчика Яринского С. В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором Согласно кредитному договору № от * года Яринский С. В. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту в размере 35 698 рублей 41 копейку и процентам в размере 3 971 рубль 16 копеек. Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке. Истец просит взыскать досрочно сумму кредита в размере 93 316 рублей 00 копеек по кредитному договору № от * года. В соответствии с подпунктом А пункта 4.6. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Поскольку обязательства по договору не исполняются ни заемщиком, ни поручителями, суд признает указанные обстоятельства невыполнением договора и считает, что требование банка о взыскании досрочно суммы кредита в размере В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Представленным расчетом (л.д. 15-18) подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору № от * года за несвоевременную уплату кредита составляет 2 400 рублей 05 копеек, за несвоевременную уплату процентов составляет Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным. Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку с момента вынесения суммы кредита на просрочку банком не начислены проценты на сумму кредита, проценты начислены по * года. Суммы неустойки подлежат взысканию в пользу истца. Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договоров поручительств поручители обязались исполнять все обязательства по кредитному договору, заключенному с Яринских С. В. Доказательств исполнения им обязательств в полном объеме согласно графику платежей не представлено. Следовательно, поручители должны нести солидарную ответственность с должником. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Яринских С. В. и его поручителей вышеуказанных сумм. В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № <адрес> к Яринскому С.В., Тимашову С.В., Шейбак В.М., Яринской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Яринского С.В., Тимашова С.В., Шейбак В.М., Яринской Е.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского по кредитному договору № от * года по состоянию на * года: просроченную задолженность по кредитному договору в размере 35 698 рублей 41 копейку, досрочно взыскиваемую сумму кредита в размере 93 316 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3 971 рубль 16 копеек, неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере 2 400 рублей 05 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 62 рубля 61 копейка, а также расходы по госпошлине в сумме 3 908 рублей 96 копеек, всего 139 357 (сто тридцать девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 19 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова
№ на сумму 700 000 рублей сроком до * года под 19% годовых.
16 копеек, неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере 2 400 рублей
05 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 62 рубля
61 копейку, расходы по госпошлине в размере 3 908 рублей 96 копеек.
№ от * года (л.д. 6-9).
93316 рублей 00 копеек по кредитному договору № от * года подлежит удовлетворению.
62 рубля 61 копейку.