г. Каменск-Уральский 08 февраля 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Безукладниковой М.И., при секретаре Ивакиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского к Кубасовой Т.М., Иванюк О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: * года между Кубасовой Т.М. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского заключен кредитный договор В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от * года с Иванюк О.П.. Ответчик Кубасова Т. М. обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам. Ответчик и поручитель, взятые обязательства не выполнили. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского обратился в суд с иском к заемщику, его поручителю о возмещении задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, просила взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору № от * года задолженность по кредитному договору в размере 212 499 рублей 97 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 52 781 рубль 50 копеек, неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере 36 227 рублей 67 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 23 423 рубля 41 копейку, расходы по госпошлине в размере 6 449 рублей 33 копейки. Ответчик Кубасова Т. М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, письменный отзыв по иску не представила. Ответчик Иванюк О. П. исковые требования признала полностью, суду пояснила, что заемщик постоянно допускает просрочки, ранее судебным решением уже взыскивалась сумма по кредиту, которую она выплатила. Выслушав ответчика Иванюк О. П., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от * года (л.д. 6-9). Согласно кредитному договору № от * года Кубасова Т.М. обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту в размере 87 500 рублей 07 копеек и процентам в размере 52 781 рубль 50 копеек. Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с неё вышеназванных сумм в судебном порядке. Истец просит взыскать досрочно сумму кредита в размере 124 999 рублей 90 копеек по кредитному договору № от * года. В соответствии с подпунктом А пункта 5.2.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Поскольку обязательства по договору не исполняются ни заемщиком, ни поручителем, суд признает указанные обстоятельства невыполнением договора и считает, что требование банка о взыскании досрочно суммы кредита в размере 124 999 рублей 90 копеек по кредитному договору № от * года подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Представленным расчетом (л.д. 13-15) подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору № от * года за несвоевременную уплату кредита составляет 36 227 рублей 67 копеек, за несвоевременную уплату процентов составляет 23423 рубля 41 копейка. Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным. Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку с момента вынесения суммы кредита на просрочку банком не начислены проценты на сумму кредита, проценты начислены по * года. Суммы неустойки подлежат взысканию в пользу истца. Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поручительства поручитель обязалась исполнять все обязательства по кредитному договору, заключенному с Кубасовой Т. М. Доказательств исполнения ей обязательств в полном объеме согласно графику платежей не представлено. Следовательно, поручитель должна нести солидарную ответственность с должником. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Кубасовой Т. М. и её поручителя вышеуказанных сумм. В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского к Кубасовой Т.М., Иванюк О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Кубасовой Т.М., Иванюк О.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского по кредитному договору № от * года по состоянию на * года: просроченную задолженность по кредитному договору в размере 87 500 рублей Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова
№ на сумму 250 000 рублей сроком до * года под 17% годовых.
07 копеек, досрочно взыскиваемую сумму кредита в размере 124 999 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 52 781 рубль
50 копеек, неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере 36 227 рублей
67 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 23 423 рубля
41 копейку, а также расходы по госпошлине в сумме 6 449 рублей 33 копейки, всего 331 381 (триста тридцать одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 88 копеек.