г. Каменск-Уральский 08 февраля 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Безукладниковой М.И., при секретаре Ивакина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Каменск-Уральский завод ЖБИ» к Журавлевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: * года между ОАО «Каменск-Уральский завод ЖБИ – Уральский ДСК» и Журавлевой И.В. заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей сроком погашения до * года. По условиям договора займа, погашение займа должно производиться путем удержаний из зарплаты ответчика. В * года ответчик уволилась с предприятия и на основании дополнительного соглашения от * года обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения задолженности в кассу истца. Ответчик взятые обязательства не выполнила. Платежи в счет погашения задолженности производились до * года после чего прекратились. Истец обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по договору займа. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил взыскать с ответчика в пользу истца досрочно сумму займа в размере 85868 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины. Суду пояснил, что был заключен договор займа с ответчиком как с работником предприятия, удержания в погашение займа производились из заработной платы. При увольнении ответчика было заключено дополнительное соглашение о внесении ежемесячных платежей в кассу предприятия. При увольнении ответчиком внесено 10000 рублей, * года внесла 2000 рублей. После чего платежи прекратились. С ответчиком пытались связаться, направляли две претензии, но ответ на них не получили. После чего обратились в суд. Ответчик Журавлева И. В. в судебном заседании исковые требования признала, при этом не согласилась с единовременным взысканием задолженности, суду пояснила, что заключала договор займа. В связи со снижением заработной платы уволилась с предприятия. В момент увольнения из суммы расчета оплатила 10000 рублей, соответственно перекрыла платежи до марта 2010 года. После увольнения она узнала о беременности и ей отказали в трудоустройстве. Она не смогла найти работу и не смогла своевременно рассчитаться с задолженностью. Ей звонили с предприятия, она объяснила, что они с мужем взяли ипотечный кредит на жилье, они его погасят средствами материнского капитала, им сделают перерасчет, и она сможет вновь вносить платежи в погашение займа. На предприятие она не обращалась, об изменении порядка платежей не просила. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт заключения договора и его условия подтверждены договором займа № от * года (л.д. 24). Договор займа заключен между Открытым акционерным обществом «Каменск-Уральский завод ЖБИ – Уральский ДСК» и Журавлевой И. В. Согласно Протокола № от * года общим собранием акционеров ОАО «Каменск-Уральский завод ЖБИ – Уральский ДСК» было принято решение об изменении типа общество с открытого акционерного общества на закрытое. Согласно условий договора займа ответчику предоставлен займ в размере 150000 рублей сроком до * года. Согласно расходного кассового ордера № от * года (л.д. 44) ответчик получила денежную сумму в размере 150000 рублей * года, что подтвердила своей подписью. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно Дополнительного соглашения к договору займа № от * года, заключенному * года между ЗАО «Каменск-Уральский завод ЖБИ» и Журавлевой И. В. (л.д. 25) установлено, что погашение займа должно производиться равными частями в кассу истца. Из представленного расчета суммы иска (л.д. 28) следует, что * года ответчику выдана сумма 150000 рублей. В период с * года по * года производились удержания из заработной платы, что также подтверждается представленными расчетными листками за указанный период (л.д. 47-73), * года ответчиком внесена сумма 2000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от * года (л.д. 45) и выпиской из кассовой книги за * года (л.д. 46). Таким образом ответчиком оплачена сумма займа в размере 61131 рубль 18 копеек. Остаток задолженности составляет 87868 рублей 82 копейки. Согласно приходного кассового ордера № от * года (л.д. 77) ответчиком внесено 2000 рублей. Соответственно сумма задолженности ответчика составляет 85868 рублей 82 копейки. Истец просит взыскать сумму задолженности досрочно. На момент заключения дополнительного соглашения в * года у ответчика были произведены выплаты в размере 50131 рубль 18 копеек, остаток составлял 99868 рублей 82 копейки. Период платежей с * года по * года составит 36 месяцев, соответственно ответчик обязана была погашать не менее 2775 рублей в месяц, последний платеж в размере 2743 рубля 82 копейки. С * года по * года ответчиком должна быть погашена сумма задолженности в размере 44400 рублей (2 775,00 * 16 месяцев). Оплачено 14000 рублей, соответственно задолженность составляет 30400 рублей. Сумма платежей, срок по которым не наступил составляет 55468 рублей 82 копейки (99868, 82 – 44400). В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Учитывая, что на * года у ответчика имеется задолженность в размере 30400 рублей, суд полагает, что имеет место нарушение срока возврата платежей. Соответственно требование истца о досрочном взыскании суммы займа подлежит удовлетворению. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит сумма задолженности 30400 рублей и досрочно взыскиваемая сумма 55468 рублей 82 копейки, всего 85868 рублей 82 копейки. В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Закрытого акционерного общества «Каменск-Уральский завод ЖБИ» к Журавлевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Журавлевой И.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Каменск-Уральский завод ЖБИ» по договору займа № от * года сумму займа в размере 85 868 рублей 82 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 2 776 рублей 06 копеек, всего 88 644 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 88 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова
В * года ответчик внесла еще 2000 рублей. Просил взыскать всю сумму задолженности единовременно.