РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 марта 2011 года Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: Судьи Сметаниной Н.Н. С участием прокурора Пермяковой Т.И. При секретаре Юдиной А.Ф. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Артюхина А.А. к ЗАО «Елена» о взыскании задолженности по заработной плате УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Каменска-Уральского обратился с иском к ЗАО «Елена» о взыскании в пользу Артюхина А.А. задолженности по заработной плате. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и просит взыскать в пользу Артюхина А.А. задолженность по заработной плате за период с августа 2010 года по сентябрь 2010 года, включая оплату отпуска за июль месяц и компенсацию за неиспользованный отпуск, в общей сумме 15 951 руб. 52 коп. Истец Артюхин А.А. поддержал заявленные требования и показал, что он работал в ЗАО «Елена» до 18 сентября 2010 года. При увольнении ему не выплачена заработная плата за август в сумме 2 657 руб. 25 коп., за сентябрь 5 350 руб. 20 коп., отпускные за июль месяц в сумме 6014 руб. 20 коп. и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 1 929 руб. 87 коп., всего 15 951 руб. 52 коп. Работодателем выдана справка о размере задолженности, подписанная руководителем. Представитель ответчика, Ф. с требованиями истца не согласилась и показала, что справку о задолженности по зарплате она подписала под влиянием заблуждения со стороны бывшего директора ЗАО «Елена». Ей достоверно известно, что всем работникам выплачивалась зарплата. Приходные кассовые ордера подтверждают, что деньги сдавались в кассу, значит, имелась возможность выплатить зарплату. Выслушав стороны, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу: Истец с *** состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Елена», что подтверждено трудовой книжкой (л.д.***). Приказом №***-к от 18 сентября 2010 года (л.д.***) трудовые отношения были прекращены работником по собственному желанию по п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Прокурор просит взыскать в пользу истца заработную плату за период с августа по сентябрь 2010 года, оплату за отпуск за июль месяц и расчет при увольнении. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Из расчета при увольнении Артюхина А.А. (л.д.***), составленного главным бухгалтером ЗАО «Елена» следует, что при увольнении ему полагалась заработная плата за сентябрь и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме 7 280 руб. 07 коп. Приказ об отпуске и расчет оплаты отпускных (л.д.***) свидетельствуют, что истцу полагалась оплата за отпуск в июле 2010 года 6913 руб. 20 коп. Истец утверждает, что ему не выплачивалась заработная плата с августа 2010 года, также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск и сумма за отпуск за июль 2010 года. Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала. В подтверждение невыплаты истцу заработной платы, отпускных и расчета при увольнении прокурором представлена справка, удостоверенная подписью и печатью директора ЗАО «Елена» Ф. (л.д. ***). Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.24-25) подтверждает, что директором ЗАО «Елена» является Ф. Следовательно, справка №*** от *** является допустимым доказательством размера задолженности по заработной плате Артюхина А.А. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Утверждение представителя ответчика о том, что она была введена в заблуждение бывшим директором ЗАО «Елена» относительно выдачи справки, поэтому подписала справку о задолженности по заработной плате, суд не принимает. Доказательством выплаты заработной платы являются расчетные ведомости с подписью работника. Ответчик такие ведомости не представил. Приходные кассовые ордера (л.д. ***) о сдаче денег в кассу и выписка из кассовой книги (л.д.***) о проведении бухгалтерской операции не могут свидетельствовать о выплате денежных средств истцу. По сведениям Пенсионного фонда РФ (л.д. ***) ЗАО «Елена» индивидуальные сведения на Артюхина А.А. не представляло с июля 2010 года. По информации ИФНС России №22 по Свердловской области (л.д. ***) сведения о доходах за 2010 год ЗАО «Елена» на Артюхина А.А. не представляло. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не представил доказательств выплаты истцу заработной платы за спорный период и расчета при увольнении. Вышеуказанной справкой подтверждено, что истцу не выплачена зарплата за август в сумме 2 657 руб. 25 коп., за сентябрь 5 350 руб. 20 коп., оплата за отпуск за июль в сумме 6014 руб. 20 коп. и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 1 929 руб. 87 коп., всего 15 951 руб. 52 коп. Поскольку указанные суммы являются задолженностью предприятия перед работником, они подлежат взысканию в пользу Артюхина А.А. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Артюхина А.А. к ЗАО «Елена» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Елена» в пользу Артюхина А.А. невыплаченную в 2010 году заработную плату за август в сумме 2 657 руб. 25 коп., за сентябрь 5 350 руб. 20 коп., оплату за отпуск за июль в сумме 6014 руб. 20 коп. и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 1 929 руб. 87 коп., всего 15 951 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 52 коп. Взыскать с ЗАО «Елена» в доход бюджета МО г. Каменск-Уральский госпошлину в сумме 638 (шестьсот тридцать восемь) руб. 06 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда. Судья