Заочное решение по иску Филиала ОАО `УралТрансБанк` в г. Каменске-Уральском к Драгун Л.В., Майданевичу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору



№ 2-274-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03     марта 2011 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смирновой Л.А.,

с участием представителя истца Токарева Д.А.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Филиала ОАО «УралТрансБанк» в г. Каменске-Уральском к

Драгун Л.В., Майданевичу С.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

*** между истцом и Драгун Л.В. заключен кредитный договор на сумму 130 000 руб. под *% годовых сроком на * месяцев до ***. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом. В тот же день между истцом и Майданевичем С.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору выполнить эти обязательства за него.

Ответчики обязательств по договорам не исполняют.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 90227 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что банком и Драгун Л.В. заключен кредитный договор на сумму 130000 руб. Ответчик обязалась ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащее, платёж в погашение кредита последний раз произведён в ***., проценты уплачены в *** г. Поручитель Майданевич С.А. также обязательств не исполняет.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно кредитному договору от *** (л.д. *) кредитор обязался произвести выдачу кредита, а заемщик - производить ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по ставке *% годовых. В случае нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в размере *% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом условия договора выполнены.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, имеется просрочка платежей в погашение кредита с ***., в уплату процентов с *** г.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства от *** (л.д. *) поручитель в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору несет солидарную ответственность по возврату кредита и других платежей.

На основании изложенного суд находит, что ответчики должны нести солидарную ответственность по заявленным требованиям.

Согласно расчету (л.д. *) по состоянию на *** ответчики имеют задолженность в сумме 90 227 руб. 35 коп., в том числе задолженность по кредиту – 58 489 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 606 руб. 29 коп., пени за нарушение срока возврата кредита – 4326 руб. 67 коп., пени за нарушение срока уплаты процентов - 1805 руб. 99 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2 906 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Филиала ОАО «УралТрансБанк» в г. Каменске-Уральском к Драгун Л.В., Майданевичу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Драгун Л.В., Майданевича С.А. солидарно в пользу Филиала ОАО «УралТрансБанк» в г. Каменске-Уральском задолженность по кредитному договору от *** в сумме 90 227 руб. 35 коп., в том числе задолженность по кредиту – 58 489 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 606 руб. 29 коп., пени за нарушение срока возврата кредита – 4326 руб. 67 коп., пени за нарушение срока уплаты процентов - 1805 руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2906 руб. 84 коп., всего 93134 (девяносто три тысячи сто тридцать четыре) руб. 19 коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий: