№ 2-324-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Смирновой Л.А.

С участием истца Разноглядовой Т.В.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Разноглядовой Т.В. к

Воскресенской С.Г.

о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

*** между сторонами заключен договор займа на сумму 50000 руб., с условием возврата до *** суммы 30000 руб., до *** – суммы 20000 руб. В случае нарушения срока возврата заемщик обязалась уплатить кредитору неустойку из расчета *% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Ответчик в добровольном порядке долг не возвращает.

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы долга 266000 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что *** передала в долг ответчику 50000 руб. с условием возврата до *** - 30000 руб., до *** – 20000 руб. При нарушении срока возврата предусмотрена неустойка в размере *% от суммы долга. Ответчик до настоящего времени долг не вернула.

Ответчик, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела (л.д. *), в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, возражений по иску не представила.

Заслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от *** истец передала в долг ответчику 50000 руб., которые ответчик должна возвратить частями: 30000 руб. в срок до ***, 20000 – в срок до ***. (л.д. *).

Ответчик не возвращает сумму долга, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата долга.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте * договора займа стороны пришли к соглашению об установлении ответственности за нарушение срока возврата долга путем уплаты неустойки в размере *% от суммы долга за каждый день просрочки.

За период с *** по *** просрочка возврата суммы 30000 руб. составила *** дня, сумма неустойки – 133200 руб. (*% х 30000 х *).

За период с *** по *** просрочка возврата суммы 20000 руб. составила *** дня, сумма неустойки – 82 800 руб. (*% х 20000 х *).

Общий размер неустойки составил 216000 руб. (133200 + 82800).

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В рассматриваемом споре суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения условий договора и основания, исходя из которых проведено начисление неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; компенсационный характер неустойки, а также то обстоятельство, что предусмотренная пунктом * договора неустойка в размере *% за каждый день просрочки составляет *% годовых, в то время как учетная ставка банковского процента, утвержденная Центральным банком Российской Федерации, установлена на дату рассмотрения дела в размере 7,75% годовых.

Учитывая вышеизложенное, суд снижает признаваемую ко взысканию неустойку до 30000 руб.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 2600 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Разноглядовой Т.В. к Воскресенской С.Г.

о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Воскресенской С.Г. в пользу Разноглядовой Т.В. сумму долга по договору займа 50000 руб., неустойку в сумме 30000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2600 руб., всего 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) руб.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий: