Дело № 2-55/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 21 февраля 2011 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску

Заремба Н.Н.

к

Чубкину А.А.

об устранении нарушений прав собственника

по встречному иску

Чубкина А.А.

к

Заремба Н.Н.

о признании имущества совместной собственностью супругов,

УСТАНОВИЛ:

Заремба Н.Н. обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Чубкину А.А. об устранении нарушений прав собственника.

Чубкин А.А. обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского со встречным исковым заявлением к Заремба Н.Н. о признании имущества совместной собственностью супругов.

* года стороны представили подписанное мировое соглашение от * года (л.д. 82) на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику об устранении прав собственника а отношении принадлежащего истцу гаражного бокса, расположенного по адресу <адрес>.

2. Ответчик отказывается от встречного иска к истцу о признании за ответчиком права собственности на ? доли указанного выше гаражного бокса.

3. Истец предоставляет ответчику право безвозмездного пользования указанным выше гаражным боксом до момента отчуждения истцом указанного гаражного бокса в пользу третьих лиц.

4. В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные сторонами судебные расходы по делу возлагаются на стороны, которые их понесли.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила утвердить мировое соглашение без её участия (л.д. 83).

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором прекратить производство по встречному иску Чубкина А.А. к Заремба Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в связи с тем, что между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение. Последствия отказа от встречных исковых требований разъяснены и понятны (л.д. 86, 87).

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, когда стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Заремба Н.Н. к Чубкину А.А. об устранении нарушений прав собственника и по встречному иску Чубкина А.А. к Заремба Н.Н. о признании имущества совместной собственностью супругов, по которому:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику об устранении прав собственника а отношении принадлежащего истцу гаражного бокса, расположенного по адресу <адрес>

2. Ответчик отказывается от встречного иска к истцу о признании за ответчиком права собственности на ? доли указанного выше гаражного бокса.

3. Истец предоставляет ответчику право безвозмездного пользования указанным выше гаражным боксом до момента отчуждения истцом указанного гаражного бокса в пользу третьих лиц.

4. В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные сторонами судебные расходы по делу возлагаются на стороны, которые их понесли.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

СУДЬЯ: М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА