г. Каменск-Уральский 15 февраля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием истца Оглоблиной Л.А. и ее представителей Марченко Ю.А.,

ответчика Соколова С.Л. и его представителя Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оглоблиной Л.А. к Соколову С.Л. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

*2009 скончалась С. после смерти которой открылось наследство в виде неполученной пенсии и денежной выплаты, а также денежных вкладов с причитающимися процентами, компенсациями.

К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратились наследники первой очереди по закону Соколов С.Л. и Кадочникова Л.В., при этом Кадочникова Л.В. отказалась от принятия наследства, а Соколову С.Л. было выдано свидетельство о праве на указанное выше наследство по закону.

Оглоблина Л.А., являясь также наследником первой очереди по закону, к нотариусу не обращалась, в связи с чем обратилась с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании ее принявшей наследство, а также признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ответчику Соколову С.Л.

В судебного разбирательства истец Оглоблина Л.А. иск поддержала в полном объеме, пояснив суду, что после смерти матери С. она к нотариусу обращаться не стала в связи с заболеваниями, но при этом знала, что к нотариусу обратился ее брат Соколов С.Л., который должен был принять наследство и разделить его между наследниками, что соответственно и произошло, поскольку после получения наследственного имущества Соколов С.Л. поделил его между всеми наследниками за вычетом расходов по оформлению наследственных прав и передал денежные средства ей и Кадочниковой Л.В., то претензий по принятию и разделу указанного выше наследства между ними не было. Однако, в настоящее время она намерена предъявить требования по разделу иного имущества, в связи с чем просит восстановить ей срок принятия наследства, открывшегося после смерти С. поскольку она пропустила его по уважительной причине, не обратившись к нотариусу в связи с болезнью, признать ее принявшей наследство, поскольку она фактически приняла наследство в виде денежных средств и признать в связи с этим недействительным выданное ответчику свидетельство о праве на наследство.

Ответчик Соколов С.Л. иск отклонил, поскольку считает, что истец могла обратиться своевременно к нотариусу в течение шести месяцев после смерти наследодателя, в том числе и после того, как причина, на которую ссылается истец отпала, при этом пояснил суду, что действительно после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в заявлении была также указана Кадочникова Л.В., которая отказалась от принятия наследства, однако, несмотря на это и то, что истец самостоятельно не обратилась к нотариусу, он, приняв наследство в виде денежной суммы, разделил деньги между всеми наследниками за вычетом своих расходов и передал их последним, что ими не оспаривалось.

Третье лицо Кадочникова Л.В. в судебное заседание не явилась, пояснив в предыдущем судебном заседании, что поддерживает объяснения ответчика и при этом полагает иск подлежащим удовлетворению (л.д. 52-54).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Кодекса).

Наследниками первой очереди по закону являются в частности дети наследодателя, а также внуки по праву представления (ст. 1142 Кодекса).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Кодекса).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 Кодекса).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Кодекса).

По заявлению наследника, пропустившего указанный выше срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, в частности, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (ст. 1155 Кодекса).

Согласно свидетельству о смерти С.. скончалась *.2009 (л.д. 8).

Из копий свидетельств о рождении и браке следует, что истец Оглоблина Л.А. является дочерью наследодателя С. и следовательно наследником первой очереди по закону (л.д. 9-11, 20).

Из копии наследственного дела № * за 2009 год следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти С. обратился ответчик Соколов С.Л. – сын наследодателя и Кадочникова Л.В. – внучка наследодателя по праву представления за своего умершего отца А. (сына наследодателя). В дальнейшем Кадочникова Л.В. отказалась от принятия наследства. Нотариусом было установлено наследственное имущество в виде: неполученной пенсии, денежной выплаты и денежных вкладов с процентами и компенсациями. На указанное имущество впоследствии Соколову С.Л. *2010 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 28-37).

Согласно выпискам из историй болезни истец Оглоблина Л.А. имеет заболевания, с которыми проходила стационарное лечение в периоды с *2010 по *.2010, с *2010 по *.2010, а также амбулаторное лечение 09, 16, 22, 26.12.2009 (л.д. 13, 17-18).

Из объяснений сторон, а также показаний свидетеля А, судом установлено, что они, как наследники первой очереди после смерти наследодателя С. по закону, знали об открытии вышеуказанного наследственного имущества (денежных средств неполученных при жизни наследодателем и находящихся в банке), при этом все понимали, что юридически наследство принимает ответчик Соколов С.Л., против чего истец не возражала, поскольку знала, что Соколов С.Л. отдаст причитающуюся ей часть наследственного имущества, против чего также не возражал и сам ответчик Соколов С.Л., поскольку, приняв юридически наследство, он передал причитающуюся его часть истцу Оглоблиной Л.А., которая в свою очередь тем самым фактически его приняла.

Доводы ответчика о том, что истец пропустила срок принятия наследства по неуважительной причине, судом отклоняются, поскольку истец фактически приняла часть наследственного имущества, которую ей передал сам ответчик.

Таким образом, судом установлено, что истец Оглоблина Л.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери С., за пределами шестимесячного срока, однако пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку между сторонами имело место соответствующее соглашение, в связи с чем срок принятия наследства ей необходимо восстановить и признать ее фактически принявшей наследство, так как принятие части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При этом, оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследства по закону, выданного на имя Соколова С.Л.., а также для определения долей наследников в наследственном имуществе не имеется, поскольку, как было установлено судом, имущество в виде денежных средств, принятое на основании указанного свидетельства, было фактически принято всеми наследниками с определением долей по их согласованию, что не оспаривается сторонами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оглоблиной Л.А. к Соколову С.Л. удовлетворить частично.

Восстановить Оглоблиной Л.А. срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, оставшееся после смерти С., умершей * 2009 года, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исковые требования Оглоблиной Л.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное *2010 на имя Соколова С.Л., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение составлено судом 22 февраля 2011 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН