г. Каменск-Уральский 15 февраля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»

к

Кадирову А.Б.

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

* года в 08 час. 55 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля, принадлежащего Кадирову А. Б. под управлением Кадирова А. Б. и автомобиля, принадлежащего Томинкиной Н. А., под управлением Козлова А. С.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Кадиров А. Б., ответственность которого не была застрахована. Истцом был признан страховой случай и выплачено Томинкиной Н. А. страховое возмещение за ущерб, причиненный ее автомобилю.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в исковом заявлении просит:

- взыскать с Кадирова А.Б. в возмещение суммы причиненного ущерба в размере 80575 рублей 76 копеек;

- взыскать с Кадирова А.Б. расходы по оплате госпошлины в размере 2 617 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Место нахождения ответчика Кадирова А. Б. установлено не было, ему назначен представитель в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Кадирова А. Б. Файзуллин А. М. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что вины в действиях ответчика Кадирова не усматривается, не согласился с суммой возмещения.

3-е лицо Козлов А. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменный отзыв по иску не представил.

3-е лицо Томинкина Н. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, письменный отзыв по иску не представила.

Представитель 3-го лица Общества с ограниченной ответственностью «Камстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменный отзыв по иску не представил.

Выслушав представителя ответчика Кадирова А. Б. Файзуллина А. М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 14 Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6) * года в 08 час. 55 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля, принадлежащего Кадирову А. Б. под управлением Кадирова А. Б. и автомобиля Форд-Фиеста гос.номер О 653 РВ 66, принадлежащего Томинкиной Н. А., под управлением Козлова А. С. Ответственность водителя автомобиля не застрахована.

Согласно Постановления-квитанции № от * года (л.д. 7) Кадиров А. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сведений об оспаривании указанного документа суду не представлено.

Согласно решения Мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области от * года (л.д. 29-30) установлено, что на момент ДТП автомобиль принадлежал Кадирову А. Б. на праве собственности.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Екатеринбурга от * года (л.д. 21-22) с истца взыскана сумма в размере 80575 рублей 76 копеек в пользу Томинкиной Н. А. в качестве возмещения вреда в результате ДТП, произошедшего * года, о чем был выдан исполнительный лист (л.д. 20).

Согласно страхового акта № от * года (л.д. 9) истцом было принято решение выплатить Томинкиной Н. А. сумму 80575 рублей 76 копеек.

Согласно платежного поручения № от * года (л.д. 33) истцом была выплачена сумма в размере 80575 рублей 76 копеек Томинкиной Н. А.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истец просит возместить расходы по госпошлине 2 617 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Кадирову А.Б. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кадирова А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в счет возмещения ущерба 80 575 рублей 76 копеек, расходы по госпошлине 2 617 рублей 27 копеек, всего 83 193 (восемьдесят три тысячи сто девяносто три) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова