г. Каменск-Уральский 22 февраля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сафроновой М.С.

к

Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная трубная компания-Сервис»

о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск

УСТАНОВИЛ:

Истец работала в должности бухгалтера в Обществе с ограниченной ответственностью «Промышленная трубная компания – Сервис» с * года.
* года она была уволена, но полный расчет с ней не произведен до настоящего времени.

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск за период с * года по * года в размере * рублей, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с момента наступления срока выплаты заработной платы по * года в сумме * рублей, компенсации морального вреда в размере * рублей.

Истец Сафронова М. С. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Сафроновой М. С. Шишин Е. В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает полностью.

Представитель ответчика с ограниченной ответственностью «Промышленная трубная компания – Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 43), о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с * года по * года подтверждается трудовой книжкой истца (л.д. 11-14), трудовым договором (л.д. 7-9), приказом о прекращении трудового договора с работником № от * года (л.д. 10).

Из представленной справки № от * года (л.д. 15) следует, что на момент увольнения ответчик имел задолженность по зарплате перед истцом в размере * рублей. Из приписки к справке следует, что * года была выплачена сумму * рублей, остаток по зарплате составил * рублей. Также из указанной справки следует, что определена задолженность по заработной плате с * года по * года, при этом компенсация за отпуск не учтена.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района города Каменска-Уральского Свердловской области от * года (л.д. 16) взыскана задолженность по зарплате за период с * года по * года в размере * рублей.

Из справки УФССП России по Свердловской области № от * года (л.д. 18-20) следует, что в результате исполнительного производства требования истца по взысканию зарплаты не исполнены.

Ответчик, извещенный надлежаще, не представил доказательств выплаты зарплаты истцу и начисления и выплаты компенсации за отпуск.

В соответствии со статьей 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В исковом заявлении истцом произведен расчет компенсации за отпуск за период с * года по * года, судом расчет проверен. Размер компенсации за отпуск составляет * рублей. Суд полагает указанную сумму подлежащей взысканию в пользу истца.

Истец просит взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Соответственно заработная плата подлежала выплате истцу в день увольнения –
* года.

Судом установлено, что заработная плата истцу не выплачена, ответчик возражений не представил.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из представленного расчета представителем истца (л.д. 45-46) следует, что индексация рассчитана, начиная с даты, в которую сумма подлежала выдаче и до
* года.

Суд принимает за основу расчеты истца, поскольку ответчик их не оспорил, судом расчет проверен и является правильным.

Согласно представленного расчета сумма компенсации составит * рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере * рублей. В исковом заявлении указала, что моральный вред причинен ей в связи с невыплатой заработной платы, указывала, что не может своевременно выплачивать свои кредитные обязательства, оплатить учебу ребенка, приобрести товары первой необходимости.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая изложенное, суд полагает с учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая, что ответчик уклоняется от выплаты зарплаты истцу, за что руководитель привлекался к административной ответственности (л.д. 18-20) взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда * рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сафроновой М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная трубная компания – Сервис» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная трубная компания – Сервис» в пользу Сафроновой М.С. компенсацию за неиспользованный отпуск за период с * года по * года в размере * рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на * года в размере * рублей, компенсацию морального вреда в размере * рублей, всего
* рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная трубная компания – Сервис» государственную пошлину в доход муниципального бюджета МО «город Каменск-Уральский» в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова