г. Каменск-Уральский 15 февраля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Борисенко А.В.

к

Борисенко Н.С.

о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру <адрес>. В спорном жилом помещении проживает истец.

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования подержал в полном объеме, просил признать Борисенко Н. С, утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета в квартире <адрес>, суду пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство является единоличным собственником спорного жилого помещения. Квартира им получена в наследство от отца. Ранее отец являлся собственником квартиры в порядке наследования с * года. Ответчик была вселена в квартиру в качестве члена его семьи. Вселял отец. Проживали с отцом раздельными семьями. Около полутора лет назад ответчик забрала ребенка и выехала из квартиры, вещей ее в квартире нет. В спорном жилье она не проживает. В * года брак был расторгнут. В * года ответчик добровольно пришла в ЖУ, чтобы сняться с регистрации, однако он был на работе, а ответчик из-за возникшего в ЖУ конфликта ушла и сообщила, что больше никуда не пойдет. Полагает, что она утратила права на жилье, поскольку между ними прекратились семейные отношения.

Ответчик Борисенко Н. С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на квартиру <адрес> от * года (л.д.6).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от * года (л.д. 18) истец получил спорное жилое помещение в наследство после наследодателя – Б., которому спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от * года.

Согласно справки ЖУ № от * года (л.д. 20) в квартире <адрес> зарегистрированы истец, ответчик и их сын. Ответчик первоначально зарегистрирована с * года.

Согласно свидетельства о расторжении брака (л.д. 8) брак между истцом и ответчиком прекращен * года.

Судом проверены основания для сохранения права пользования жилым помещением за Борисенко Н. С., таких оснований не установлено.

Истец в исковом заявлении в качестве обоснования своих требований ссылается на п. 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании указывал, что семейные отношения с ответчиком прекратились, соответственно суд полагает, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Истец просит снять с регистрационного учета ответчика в спорном жилом помещении.

Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Кроме того, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Борисенко А.В. к Борисенко Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Борисенко Н.С. жилым помещением – квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Борисенко Н.С. по месту жительства в жилом помещении – квартире
<адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова