Дело 2- 92/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 10 марта 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л,

С участием истца Путина С.А.,

Представителя ответчика Сенчило П.А.,

при секретаре Самохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путина С.А. к Федорову А.В. о переходе права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о переходе права собственности на недвижимое имущество – гараж № *, расположенный по <адрес> в ГСК № * в г. Каменске-Уральском, указав в исковом заявлении, что * года по договору купли-продажи он приобрел в собственность данный гараж у ответчика Федорова А.В, но право собственности не зарегистрировал, по незнанию закона. В данный момент зарегистрировать право собственности также не может, так как место жительства ответчика не известно.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительство его не известно.

Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал.

Представитель третьего лица – ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» представил отзыв, в котором просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д.23-24).

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно договору купли-продажи от * года Федоров А.В. продал Путину С.А. гараж № *, находящийся по <адрес> в г. Каменске-Уральском в ГСК № *. (л.д.11).

Согласно регистрационному удостоверению (л.д.12), Федорову А.В. на праве личной собственности на основании постановления главы администрации № * от * года принадлежит гараж № *, находящийся по <адрес> в г. Каменске-Уральском (л.д. 23-24).

Согласно ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Таким образом, суд полагает, что исковое требование Путина С.А. о переходе права собственности на недвижимое имущество является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Путина С.А. к Федорову А.В. о переходе права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Зарегистрировать переход права собственности на гараж № *, находящийся по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области в ГСК № * за Путиным С.А. на основании договора купли-продажи от * года, заключенного между Путиным С.А. и Федоровым А.В..

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК